Vad hände i Göteborg egentligen?

Jörgen Gassilewski Göteborgshändelserna Bonniers De första bilderna från EU-toppmötet i Göteborg 2001 visade sönderslagna skyltfönster och stenkastande ungdomar. Några menade att demonstranterna var ligister som inte respekterat demokratin. Andra att det var polis och makthavare som provocerat vanliga medborgare som bara utnyttjade sin rätt att demonstrera. Så kan de mest svartvita idéerna om problemet sammanfattas. Jörgen Gassilewski är dock inte ute efter att driva någon enkel tes i sin roman Göteborgshändelserna. Snarare öppnar han frågeställningarna och visar på att några givna eller entydiga svar inte finns. Boken är en fiktion byggd på dokumentärt material. Här finns uppdiktade figurer som demonstranten T-Gul och hans kompisar. Det finns också personer som hämtat sin före-bild i verkligheten även om de ibland ges absurda namn som Drakdödaren Buskage Mindre (George W. Bush) och sankt Göran (Göran Persson). Att väva in moment av fiktion i en berättelse som annars har verklighetsförankring förstärker det undanglidande intrycket. Inga uttalanden förblir heller oemotsagda. Polismännens version av vad som skett står mot demonstranternas. Befälens order mot dem som vill förhandla. Dessutom tycker människor inom de olika grupperna helt olika. Berättelsen löper i cirkelrörelser och sveper in allt mer i sin virvel. Inte ens berättarrösten är självklar eller vill slippa att ifrågasättas. ?Vem säger det här? Vem uttalar de här sakerna och varifrån?? Stilen i boken kräver uppmärksamhet och gör motstånd vid läsningen. Det filosofiska anslaget fungerar och gestaltar författarens ambition att borra allt djupare i vad händelserna runt EU-toppmötet egentligen innebar. Steg för steg verkar skeendet allt mer komplext. En växande klyfta mellan väljare och beslutsfattare? En tilltagande brist på kommunikation mellan olika intressegrupper? Ett falnande intresse från beslutsfattare för hur deras politik uppfattas av väljarna? En fråga om var gränserna för demokrati och upprätthållande av ordning går? Ingen förklaring räcker hela vägen. Vacklandet och djupet blir en styrka. Samtidigt suger berättelsen inte riktigt tag i mig. T-Guls allt mer diffusa uppfattning om vad som sker runt honom blir aldrig gripande. Gassilewski går till slut in och slår hål på honom. Han finns inte, får vi veta. Han är påhittad. Allting hänger ihop i den här romanen. Men det görs lite för tydligt att det lilla speglar det stora. T-Gul frågar sig om det han upplever verkligen är en ?händelse?. Alternativet är vad jag förstår att hans verklighet bara är inbillad och rakt igenom subjektiv. Gassilewski använder för övrigt ordet händelse i själva titeln. Göteborgshändelserna speglar alltså något som verkligen skedde. Men vad det egentligen var går inte att frigöra från tolkning.

Vad hände i Göteborg egentligen?

Jörgen Gassilewski är inte ute efter att driva någon enkel tes i sin roman Göteborgshändelserna. Snarare öppnar han frågeställningarna och visar på att några givna eller entydiga svar inte finns.