Tidskrift: Om kritiken

Kritiker #3 Frågan om vad som är kritik kan likna frågan om vad som är konst. Lika svårt att slå fast, och med samma dödfödda utsikter om att nå fram till ett tillfredsställande svar. Definitionsförsök är väl ofta att såga av den stackars gren man sitter på. Desto större anledning då att ta sig an uppgiften. Så sker i tidskriften Kritikers tredje nummer. Kritiker, som tidigare gick under namnet Ariel och som till viss del bytt inriktning. Kvar är kärleken till ämnet. ?Vad är kritik??, alltså. Fyra kritiker får svara på frågan. Daniela Floman, kritiker i Göteborgs-Posten, kommer med en god synpunkt när hon påpekar att frågan allt som oftast mynnar ut i vad som är bra kritik. Rör sig inte en millimeter Den genuint dåliga kritiken är ju så mycket lättare att peka ut. Det är bara att ringa in det slappa boktyckandet i morgonsoffor och Amelia-blanka månadsmagasin, som aldrig rör sig en millimeter utanför allfarvägarna. Det är old news och inget att uppröras över längre, även om det har en nivellerande effekt på litteraturutbudet i stort, i form av bästsäljarkultur och annat. Men kritik som i ?dålig kritik? ? tveklöst. Kanske skulle kritiken behöva auktorisatörer, ungefär som samtidskonsten har sitt institutionella konstbegrepp att luta sig mot. Åtminstone kan man roa sig med tanken. Anders Johansson, till vardags kritiker i Expressen och litteraturvetare, svarar med tonen hos en förfinad slugger. Det är en text att bli glad av. Särskilt slutraderna i hans artikel glimrar till: ?Kritikerns uppgift är att jävlas; kultursidor är till för att ställas till bråk på. Gärna med de mest etablerade aktörerna, men helst med de som borde vara dina allierade, dina kompisar och kollegor. Att vara kritiker är att göra sig omöjlig.? Svårt att genomföra Så sant. Och så svårt att genomföra. Vilket Johansson förstås är medveten om, men inte gärna erkänner. Han talar utopi. Även Maria Zennströms långa text ?Varför vågar jag inte skriva om något annat än Ryssland?? bör nämnas. Zennström debuterade 2001 med romanen Katarinas sovjetiska upplevelser, men har sedan dess inte kommit ut med fler böcker. Här medverkar hon med några underbara dagboksblad, impressioner från Ryssland, tunga och vackra, behagligt befriade från ironi. Hon verkar ha sikte på något stort.

Tidskrift: Om kritiken

"?Vad är kritik??, alltså. Fyra kritiker får svara på frågan." Norrbottens-Kurirens Martin Bergqvist har läst tidskriften Kritikers tredje nummer.