Hannibal - upptakten
"Den fiktive doktor Lecter har blivit allas vår favoritkannibal", skriver Norrbottens-Kurirens Rolf Nilsén och ger Hannibal ? upptakten tre kurirhästar.
"Den fiktive doktor Lecter har blivit allas vår favoritkannibal", skriver Norrbottens-Kurirens Rolf Nilsén och ger Hannibal ? upptakten tre kurirhästar.
<P>De flesta som har kritiserat Hannibal ? upptakten (och det har en majoritet av landets filmkritiker gjort och det med ordalag som i så hög grad liknar varandra att jag så smått börjar misstänka att en slentrianmässig smygkopiering av varandras recensioner inte är helt utesluten) har bland annat gjort det, därför att de med tydligen rätt stor bestörtning har upptäckt att ?Anthony Hopkins är ju inte med!?.<BR>Nej, det vore ju också anmärkningsvärt om han vore det. Det här är ju en så kallad ?prequel?, alltså en berättelse som utspelar sig innan de berättelser som vi redan har tagit del av (i det här fallet: När lammen tystnar, Röd drake och Hannibal) och eftersom Hopkins spelar den fullvuxne Hannibal Lecter i de filmerna, så vore det ju ganska pinsamt om han i den här filmen dök upp som den unge Lecter.<BR>Nog är de bra på att sminka skådespelare, men det finns ju faktiskt ändå gränser.<BR>Författaren Thomas Harris har nu slutgiltigt gått med på att exploatera sin finsmakande gourmet-kannibal, doktor Hannibal Lecter, exakt hur mycket som helst. Den litterära förlagan till föreliggande film måste ha snabbskrivits i stort sett parallellt med att filmen spelades in. Alltså är det fullständigt naturligt att det är Harris själv som har levererat manuset till den.<BR>Hannibal Lecter introducerades i romanen Röd drake som inte stort mera än en bifigur, som satt där i en fängelsecell och utövade ett hypnotiskt inflytande på en annan seriemördare.<BR>När den första filmversionen av den boken kom så var det Brian Cox som spelade Lecter. Väldigt bra, men inte riktigt med den kusliga karisma som Anthony Hopkins från och med den formidabla När lammen tystnar förmådde prestera.<BR>Därefter har den fiktive doktor Lecter gradvis blivit allas vår favoritkannibal. Vi har iakttagit hur han målmedvetet har kastat sig över såväl kreti som pleti och vid ett, speciellt minnesvärt, tillfälle (i Hannibal) hur han fick en korrumperad polis att äta upp sin egen hjärna (möjligt genom starka bedövande mediciner, enligt Harris åtminstone).<BR>Vad som har saknats hittills är en redogörelse för hur doktor Lecter blev den han blev. I böckerna har det förekommit vissa antydningar. Nu presenteras vi för alla nödvändiga (och många inte fullt så nödvändiga) fakta i fallet.<BR>Hannibal ? upptakten är en av Thomas Harris svagare böcker. Och Peter Webbers film en av de svagare Hannibal-filmerna. Men inte alls så offensivt dåligt som det med tröttsam emfas har hävdats på sina håll.<BR>Tvärtom så finns det en dov och ruvande spänning i berättelsen om den unge Hannibal och hans yngre syster, som när kriget 1944 slog till mot deras familjegods i Litauen fick bli åsyna vittnen till hur deras föräldrar dödades.<BR>Sedan tillredde uthungrade litauiska soldater Hannibals lillasyster och åt upp henne. Vilket i sin tur startade de latenta kannibalistiska tendenserna hos honom (rätt mycket av skum skomakarfilosofi här) och som i vuxen ålder fick honom att metodiskt söka upp gärningsmännen och via raffinerade tillvägagångssätt prydligt eliminera dem.<BR>Filmen Hannibal ? upptakten arbetar, i ett slags sepiabetonad belysning, mycket med antydningar och blir aldrig den orgie i blod och endimensionellt våld som man hade viss rätt att frukta att den skulle bli.<BR>Den unge Gaspard Ulliel är monoton intill det katatoniskas gränser som den embryoniske unge kannibalen, men han gör det som önskas av honom och ? vackert så.<BR>Rhys Ifans, som alltid har spelat så hyggliga rollkaraktärer hittills (i Notting Hill exempelvis), gör här den vidrige ledaren för den grupp soldater som käkar upp Lecter-syrran. Ifans satsar på tom blick och sjuklig inlevelse, vilket känns helt OK.<BR>Den rollen ville för övrigt regissören Webber att Mikael Persbrandt skulle göra. Han tackade nej för att han var upptagen med andra filmer och pjäser, men jag tror faktiskt att han hade kunnat vara bra i den uppgiften. Den tomma blicken har han ju naglat fast sedan långt tidigare i alla fall.<BR>Hannibal ? upptakten är egentligen rätt överflödig men ? den levererar. Och det på bitigast (ursäkta...) möjliga sätt.<BR>Det kan faktiskt vara värt att känna till.</P>
Så jobbar vi med nyheter