Fotograferad mot din vilja?

Att spana in vimmelbilder efter helgens bravader är något som allt fler väljer att starta veckan med. Kanske vill man se vad man missade när man låg hemma i soffan och tryckte godis i stället för att skaka rumpa. Eller så kanske man rent av fanns på plats i dimman och vill se hur galet roligt man egentligen hade. Men så finns det också de som fastnade på bild utan att de varit medvetna om att de blivit fotograferade. Oftast på så kallade svepbilder där en dansande massa eller ett barhäng fotats. Kring dessa bilder har det på några av de lokala sajterna som publicerar bilder, pågått en debatt. En debatt om huruvida det är okej eller inte att publicera bilder av denna typ. Enligt personuppgiftslagen, PuL, som trädde i kraft 24 oktober 1998, är det förbjudet att publicera personuppgifter på nätet. Detsamma gäller även bilder på enskilda personer. Lagen medger i princip bara två undantag. Dels om berörda personer gett sitt otvetydiga samtycke till bildpublicering. Och dels om bilden eller personuppgifterna publicerats uteslutande för journalistiska ändamål eller konstnärligt/litterärt skapande. Datainspektionen avgör Men det räcker inte med att den enskilde fotografen anser att hans bild är konstnärlig eller journalistisk. Ytterst är det Datainspektionen som avgör vad som är konst, litteratur eller journalistik på nätet. Dessutom gör lagstiftningen också skillnad på fotograf och fotograf. Rätten att publicera bilder på nätet är helt beroende av vilken sajt och i vilket sammanhang bilden visas. Störst frihet har grundlagsskyddade massmedier som omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen, exempelvis dagstidningar. Anders Wiklund, jurist på Datainspektionen, förklarar att en bild tagen på en massa där man kan identifiera några personer, räknas som en personuppgift. ? Det viktigaste när man tar bilder av den här typen och sedan ska publicera dem på nätet, är att man ber om lov. Så fort man har fått ett godkännande befinner man sig i en helt annan situation som fotograf. På nattklubben Cleos sajt har man ofta kunnat se svepbilder. Men efter arga inlägg i gästboken har man sedan en månad tillbaka bara publicerat porträttbilder. Frågar alltid först ? Våra fotografer ber numera alltid om lov innan de fotograferar. Men det där är samtidigt svårt, en del gillade ju bilderna som vi tog. Men det går aldrig att tillfredsställa alla, säger Anders Risberg, nattklubbschef på Cleo. Nöjessajten efterkrogen.se däremot, fotograferar och publicerar svepbilder. ? När vi tar porträtt så frågar vi alltid först. Och 95 procent säger ja. När det gäller dansgolvsbilder och liknande så får man väl fota i offentliga lokaler så länge man får lov av krogägaren? Och det har vi, säger Fredrik Larsson, en av fyra bakom sajten. Han och hans medarbetare upplever att de allra flesta är positiva till bilderna som tas och att det till stor del är på grund av dessa som sajten besöks. ? Om vi inte lägger upp bilder en vecka så blir det ett himla gnäll på forumet. Sedan kan man ju maila oss om man vill att en bild ska tas bort. Men jag tror att det har hänt tre gånger. Enligt PuL är det inte alltid tillåtet att ta dessa svepbilder. Men ni kommer alltså att göra det ändå? ? Vi kommer absolut att fortsätta att ta svepbilder. I alla fall tills någon säger att det är jätteolagligt. Men det vi fotar är ändå ganska rumsrent. Det finns ju de som fotar på stranden och lägger ut bilderna. Fredagsyra pekar inte ut någon av de nämnda sajterna. Varje enskilt fall måste gå igenom Datainspektionens prövning innan man kan säga att publiceringen av bilderna är otillåten. Vissa av bilderna befinner sig dock i den svårtolkade gråzonen.

Fotograferad mot din vilja?

Allt fler nöjessajter som publicerar så kallade vimmelbilder dyker upp på internet. Skitkul, tycker vissa. Nej huvva, säger andra. Men är det överhuvudtaget tillåtet att publicera dessa bilder på nätet? Fredagsyra har svaret.