Läs innehållet i e-posten här.
Och även Yvonne Stålnacke sa att det var en nyhet för henne när Kuriren kontaktade henne igår för en kommentar.
– Jag trodde inte att Karin skulle säga upp sig. Hon var upprörd efter ägarmötet eftersom tillskottet till teatern inte blev i den omfattning hon äskat för. Jag trodde att när hon hämtat sig så skulle hon ändra sig, menar Yvonne Stålnacke.
Hon menar att Karin Enberg drog lite väl långtgående slutsatser när hon presenterade konsekvenserna om inte teatern skulle få en miljon extra i tillskott.
– Jag har tittat på tillskotten till teatern sedan år 2005 till 2014 och de har klarat sitt uppdrag med mindre pengar förut. Jag skulle vilja veta varför konsekvenserna är så dramatiska denna gång. För mig är det konstigt, men det är teaterstyrelsens uppdrag att titta på det.
Intäkterna svek under våren och teaterchefen menar att organisationen är så slimmad den kan vara utifrån uppdrag. Vad är din åsikt?
– Det är ingen nyhet att intäkterna svek. Karin Enberg gav oss en bra dragning av verksamhetsåret och visst kan det absolut vara så att organisationen inte kan bantas mer. Men jag återkommer till frågan om vad som hänt som är så dramatiskt att barnteatern ska läggas ned och avtalet med LKAB sägas upp.
Yvonne Stålnacke menar att nu är det teaterstyrelsens uppgift att komma med en riktig analys av hur tillskottet på 500 000 påverkar teaterns verksamhet.
– Vi lyssnar på professionen men det är teaterstyrelsens sak att analysera konsekvenserna och sedan återkomma för en dialog med ägarna, säger Yvonne Stålnacke.