Jag har sett de två första delarna av SVT:s "Dokument inifrån: Vaccinkrigarna", där journalisterna Anna Nordbeck och Malin Olofsson infiltrerar grupper som kämpar mot vaccinanvändning. En fråga som blivit än mer aktuell under deras arbetes gång, när coronaviruset spridits och världen börjat sukta efter ett vaccin.
För att komma nära vaccinmotståndarna utger sig Nordbeck och Olofsson för att vara vaccinationskritiska filmare. Under de premisserna tillåts de följa en österbottnisk kvinna som föreläser om sitt vaccinmotstånd, en grupp amerikanska anti-vaxxers och deras förgrundsfigur, en britt som förlorade sin läkarlicens för att han felaktigt påstod att vaccin orsakar autism. Tittarna bjuds på en unik inblick i en antivetenskaplig rörelse som aldrig skulle öppna dörrarna för vanlig nyhetsmedia.
Det är enkelt att avfärda vaccinmotståndarnas verklighetsfrånvända syn på världen. Men ignorans av fakta och vetenskap finns överallt och har i och med internet och sociala medier lätt att få fäste. Den som inte tror på vaccin, klimatförändringar eller Elvis död kan enkelt bli bekräftad för att slippa tänka om och anpassa sig efter verkligheten.
Vaccinmotståndarna spelar på andras oro och utnyttjar den som är rädd genom att göra den till en del av propagandan. Flera av de medverkande i "Dokument inifrån" har haft sjuka barn och själva – helt utan grund – kopplat det till att barnen blivit vaccinerade. Deras berättelser används sedan som bevis för att vacciner är farliga. Det väloljade maskineriet för att sprida felaktig information utgör en farlig kraft.
För att vaccinationsprogrammen ska fungera måste en tillräckligt stor del av befolkningen vara vaccinerad. När människor påverkas att avstå från vaccin äventyras det kollektiva skyddet. Enligt "Dokument inifrån" är en av fem föräldrar i Sverige tveksamma till att vaccinera sina barn. Går det inte att förstå dem? Vacciner kan ha biverkningar och det handlar trots allt om att spruta in bakterier eller virus i kroppen?
Att människor är oroliga och ställer frågor är i sig inget problem. Men rädslan får inte ta överhanden när det finns vetenskapligt grundade svar. Fakta är mer värt än känslor och åsikter.
Samtidigt måste även vetenskap och forskning granskas, precis som regeringen och regionerna som har ansvar för den vaccination mot covid-19 som är på väg att inledas i Sverige och Norrbotten. Vi journalister måste ställa frågor och söka svar på de funderingar som kan dyka upp hos föräldrar och andra oroliga. Vi behöver undersöka om vaccinerna är tillräckligt säkra och effektiva, om Sverige köpt nog många doser och om människor vaccineras i rätt ordning.
Men behöver vi granska om vaccin som företeelse är dåligt? Nej, eftersom ingenting tyder på det. Alla tillgängliga fakta säger att vaccin förebygger sjukdomar och räddar liv.
I ett demokratiskt samhälle är en levande debatt och utbyte av åsikter grundläggande inslag. Men om debatten inte utgår från verkligheten är den ingenting värd. Hur löser vi klimatproblemet utan att vara överens om att det existerar? Hur hindrar vi spridning av farliga sjukdomar om fler ifrågasätter det bästa skyddet?
Tack vare vaccinerna kan vi förhoppningsvis lägga coronapandemin bakom oss under 2021. Mot desinformation finns däremot inget vaccin, så alla som tror på fakta kommer behöva hålla i och hålla ut även i framtiden.