Vill förvandla lögn till offentlig sanning
Foto: Roland S. Lundström.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
talarstolen under februari månads fullmäktigemöte. Jag antog då att det handlade om en billig provokation i syfte att styra uppmärksamheten från den övriga debatten. Den andre var Leif Bogren i en liknande
försvarstext för landstingsrådet som nu
senast Bengt Ek (bilden ovan).Ett enkelt svar till herrarna vore ett
påpekande om att jag har papper på det. Ett annat min advokats kommentar:
Varför betalade dom (landstinget) i så fall två och en halv miljon kronor?Uppfattas som en ren lögn
Det intressanta är förstås varför en rad
ledande socialdemokrater i länet upprepar ett påstående som flertalet norrbottningar uppfattar som ren lögn alternativt saknar möjlighet att värdera. Syftet är förstås att i möjligaste mån förvandla lögn till offentlig sanning. Den spegelvända versionen har man för övrigt också använt när man utan bevis i andra sammanhang upprepat ordet lögn för att undergräva min och övriga folkpartisters trovärdighet. Metoden är välbeprövad men riskabel för utföraren enligt moralen i "Vargen
kommer".Spritt osanna kränkande påståenden
En uppenbar iakttagelse när det gäller själva påståendet är att initiativet knappast kommer från politikerhåll. Alla tre saknar såväl tillräcklig juridisk kunskap som
uppenbar personlig drivkraft. Initiativet kommer i stället från de
tjänstemän med landstingsdirektör
Elisabeth Holmgren i spetsen som nu försöker hitta gynnsammast möjliga position inför stundande rättsprocesser. De som kommer att handla om hur personer i landstingsledningen själva och via bulvaner
systematiskt spritt osanna och kränkande påståenden om mig som människa och
läkare i syfte att förstöra mina möjligheter till framtida försörjning. Om det även i de ursprungliga planerna ingick att i möjligaste mån rasera min
trovärdighet som sjukvårdspolitiker har
tidigare varit svårt att bedöma.Vill tysta obekväm politisk motståndare
Den politiska dimension som det nu tre gånger av tre olika socialdemokrater
upprepade påståendet om det inbillade
avskedet nu tillför, styrker den misstanken.Misstanken om att avsikten hela tiden funnits, att med metoder hämtade från samhällsystem helt andra än det vi själva trott oss tillhöra (vårt kallas demokrati) tysta en obekväm politisk motståndare.Att några av länets socialdemokrater
försvarar metoderna är tydligt.Vad tycker alla andra?