INSÄNDARE: Vem ska tolka jaktlagarna ..?

I en skrivelse har Svenska Jägareförbundet i Svensk Jakt nummer 5, kommit fram till: " att fälla älgar på sin egen mark i ett viltvårdsområde (VVO) utan hänsyn till beslut om gemensamhetsjakt kan alltjämt anses utgöra jaktbrott." Det handlar om Kuivakangas-målet. De svenska domstolarna har sagt sitt i detta mål, där tio markägare stod åtalade för att ha jagat älg på egen mark trots att jaktmarken var ansluten till ett VVO. Tingsrätten dömde markägarna för tjuvjakt, men de två överordnade domstolarna hovrätten och Högsta Domstolen, friade dem och har gett ett glasklart besked. Högsta Domstolen skriver : "Som framgått ovan utgör emellertid jakt som företas av medlem i strid med föreningens beslut om gemensamhetsjakt och hur denna skall utövas inte längre
brott." Som synes motsätter sig Jägareförbundet att lagen om VVO ska tolkas som HD har gjort. För mig är detta ingen överraskning. Jag har under lång tid lagt märke till, att Jägareförbundet har haft ett behov att
göra egna tolkningar av jaktlagarna! Lagarna har inte alltid gått dem till mötes. Det är vid dessa tillfällen de har ett behov att göra egna tolkningar! För att få en klar bild i denna fråga, har jag tillfrågat Justitiekanslern. Justitiekanslern skriver följande: "Det ankommer på länsstyrelsen och domstolarna att tolka jaktlagen. " Jag får utifrån Justitiekanslerns besked uppmana dem i Svenska Jägare-
förbundet att hörsamma utlåtandet ! Vi kan inte ha en intresseorganisation som skapar egna jaktlagar !

Insändare: Vem ska tolka jaktlagarna ..?