Svar till Nils-Gustav Ökvist (FP) i Kuriren den 1 april.
Du har alldeles rätt när det gäller lånet (eller stölderna) från AP-fonden som sossarna genomförde. Göran Persson ville göra sig populär hos de yngre väljarna genom att införa populära reformer på bekostnad av pensionsfonder. Sedan har man mage att påstå att pensionssystemet måste göras om för det nuvarande är inte funktionellt. Har man slagit sönder "pensionsspargrisen” med buller och bång och använt pengarna till något helt annat än vad de var avsedda för, är det självklart att ”spargrisen” måste rekonstrueras.
Nu har Alliansen haft snart åtta år på sig att fixa till pensionerna som de lovat. Hur mycket har hänt? Nada. Inte tänker Alliansen städa efter sossarna, utan man tillför jobbskatteavdrag bland annat som ökar skatteklyftan ytterligare. Är det någon som hört att sossarna skall minska skatteklyftan om de kommer till makten? Nä ,sådana tankar finns inte varken hos Alliansen eller hos Löfven.
Vad som är beklämmande är hur man glömmer pensionärsföraktet när det blir val och till 100 procent vet vad utgången blir om någon av dessa två blocken får makten. Pensionärsorganisationer och pensionärer skriver och klagar dagligen på det nuvarande och orättvisa skattesystemet, och gång på gång refererar de till den ekonomiska historian som Nils-Gustav Ökvist (FP), men vad hjälper det att skriva och referera till det som har hänt när man inte förändrar sin politiska syn. Två miljoner pensionärer kan, om man vill ändra skattesystemet, rösta på det parti som inom kommande mandatperiod garanterar en acceptabelt skatteförändring för pensionärerna. Om inte, så fortsätter vi och kvirrar om alla orättvisor av historiskt perspektiv och röstar på det man alltid har röstat på.
.