INSÄNDARE: Inte enbart Kent Ögrens fel

Efter landstingets presentation av det nya strukturförändringsbeslutet, som bland annat innebär nedläggning av slutenvårdsplatserna i Haparanda, har debatten präglats av spekulationer om landstingsrådet Kent Ögrens framtid. Detta sedan kommunalrådet Sven-Erik Bucht, stödd av minst ytterligare ett annat kommunalråd (Kenneth Stålnacke), offentligt krävt landstingsrådets avgång.Resultatet så här långt är att förslaget fortsatt gäller, att Bucht hotat med att flytta landsgränsen väst om Haparanda kommun och att Kenneth Stålnacke något försiktigare efterlyst dialog.Det riktigt anmärkningsvärda är förstås allt det som inte sägs offentligt sedan landstingsfullmäktige beslutat om återremiss så att definitivt beslut dröjer ytterligare någon vecka.Eftersom inga officiella sprickor ännu noterats inom landstingets tre regeringspartier närmar sig nu ödesbeslutet inklusive Buchts mottdrag. För medborgare i östra Norrbotten (och resten av Sverige) vore det därför högintressant om Sven-Erik Bucht nu offentligt utvecklade sina idéer.Har han av finska staten fått försäkringar om att Haparanda kan fortsätta med sjukhusvård på vårdcentral (en vårdform som inte existerar i vårt östra grannland) om kommunen byter land?Överväger Finland därför krigsförklaring riktad mot sin forna kolonialherre till värn för obs-platserna?Kommer i så fall Finland kräva att den gräns smarta svenskar enligt
historiebeskrivningen lurade till sig av en korkad rysk tsar för 198 år sedan, sedan vi förlorat vårt sista (senaste?) krig, nu ska rättas till och all mark
öster om Kalix älv tillfalla Finland?Malmen i Kiruna vore förstås en
rimligare anledning till krig än nio sängplatser i Haparanda.Ett riktigt sjukhus där en skälig kompensation för krigsbytet dessutom. Är det kanske vad Kenneth Stålnacke krypterat avser med dialog?Skämtar jag? Nej!På första parkett ser vi idag hur vår tids lokala tsarer uppvisar samma brist på förankring i verkligheten som en gång det kungahus vars förfall till sist ledde till ryska revolutionen.Vi ser också hur, på samma sätt som vid gränsdragningen längs Torne i
stället för Kalix älv för snart tvåhundra år sedan, det inte bara berodde på en oduglig tsar, utan mer på hans
inkompetenta eller korrumperade
generaler ansvariga för fredsfördraget. På samma sätt beror vare sig förfallet inom norrbottnisk sjukvård eller den förvirrade sjukvårdsdebatten på Kent Ögren enbart.Detta bör påpekas inte minst eftersom avrättning verkar övervägas som den socialdemokratiska lösningen på ett besvärligt problem.Oavsett om detta fullföljs eller inte bör alla partier i fullmäktige ställa ansvariga medicinska och administrativa chefer mot väggen med de två alldeles enkla frågorna:Hur ska Norrbottens sjukvårdsstruktur se ut i framtiden?Varför?

Insändare: Inte enbart Kent Ögrens fel