DE FRÄMLINGSFIENTLIGA partierna firar stora framgångar i Europa, Sverige är inget undantag.
Få väljare tror på allvar att det decennium som ligger framför oss kommer att bli så mycket ljusare än det vi lagt bakom oss. Det viktiga blir för väljarna att rösta på det parti som kan dämpa den internationella krisen än på dem som sägs kan råda bot på den.
Den partiledare som bäst kan leva upp till rollen som landsfader kommer att få väljarnas förtroende. Gäller även detta Jimmie Åkesson? SD är inte längre ett parti för arga, unga lågutbildade män. Tjänstemän med för stora lån och pensionärer som inte har något att leva av utöver garantipensionen är besvikna och skadeskjutna medborgare.
Utförsäkrade och sjuka människor som får kämpa för sin trovärdighet och överlevnad och arbetslösa som möts med etablissemangets förakt är andra grupper av oroliga och besvikna medborgare. Besvikelse, oro och vidgade klyftor mellan fattig och rik är inget bra fundament för ett samhällsbygge. Utspelen kring invandringen som orsak till den dåliga ekonomin i Sverige och i Europa kommer att bli fler och fler.
Vilket parti som utlovar minskad arbetslöshet och bättre skola kommer att tas på allvar? Vilket parti som för fram att alla människor är lika mycket värda och vägrar lägga den kollektiva skulden för alla problem på gruppen av ansiktslösa invandrare, dessa mörkhåriga främlingar som görs till syndabockar för allt som är mindre bra i samhället.
Historien är full av den typen av kollektiva skuldbelägganden. Det vi vet är att när klyftorna ökar i ett samhälle och fler människor blir utsatta så ökar det kollektiva skuldbeläggandet. I Sverige och i Europa så har vi haft en dramatisk utveckling, med stor social oro, hög arbetslöshet och fattigdom som följd. I hela Europa så firar de främlingsfientliga partierna stora framgångar.
I Sverige har SD gått från att ha varit ett marginaliserat enfrågeparti till att vara det tredje eller fjärde största partiet i landet, beroende på vilken opinionsmätning man tittar på. Fortfarande ett enfrågeparti men inte marginaliserat. Sverige är dock ingen nation av inbitna främlingsfientliga personer. Enligt opinionsundersökningar så kan cirka 90 procent av väljar- kåren inte tänka sig att lägga sin röst på SD.
Samtidigt ökar utspelen på nätet kring invandringsfrågor och invandrarfientliga grupper har fritt spelrum på olika nätsajter. Den nya tekniken ses ofta som ansvarig för saker som egentligen har andra orsaker. Hatet har ingenting med plattformen att göra utan grundar sig på något annat.
Internet är en del av vårt samhälle och det är ingen förmildrande omständighet att hatet uttrycks på nätet. De tär helt oförenligt med grundläggande demokratiska värderingar och respekt för mänskliga rättigheter att uttrycka kränkande eller nedsättande kommentarer på nätet eller i övriga sammanhang.
Vårt samhälle grundar sig på demokrati, åsiktsfrihet och allas lika värde. Det vi verkligen bör se som en allvarlig fråga som bör debatteras är: var kommer hatet ifrån? Varför tenderar det att öka? Varför ökar antalet kränkningar, hot, mordhot, våldsinslag och näthat? Vilka mekanismer styr utvecklingen?
Främlingsfientlighet och kränkningar av mänskliga rättigheter samt skuldbeläggande av syndabockar är ingen positiv utveckling och skapar inte en bättre värld för någon.
Det är som att öppna "Pandoras ask", men vi får ju inte förlora hoppet om en bättre värld. Så låt oss arbeta tillsammans för mänskliga rättigheter och ett godare samhälle för alla människor. För hoppet är ju trots allt det sista som överger människan. Så låt oss hoppas.