Svar på John Eslunds insändare i Kuriren 28 mars.
Det var inte ett USA/Nato plan som så tragiskt störtade i fjällväggen på Kebnekaise. Det var ett norskt Herkulesplan tillhörande det norska luftförsvaret och med norsk besättning.
Även om Norge av historiska och geopolitiska orsaker, som jag inte ska gå in på här är medlem av Nato, så är det ingen USA/Nato konstellation som råder i Norge. Norge är som John Eslund säkert vet ett självständigt nordiskt land som på egen hand och tillsammans med andra länder är drivande i nordområdesfrågor.
Som nordnorsk kan jag ha kritiska synpunkter på överdimensionerade Natoövningar i norr och jag känner utmärkt väl till de konfliktlinjer som ofta uppstår mellan militära och civila intressen. Det kalla kriget är över och det borde helt klart leda till en dämpning av de militära aktiviteterna i norr. Men då har vi också ett ansvar för att välja politiker som kan lösa intressekonflikter utan militära "hot" bakom ridån.
Nordkalotten är ett område med många känsliga faktorer. Ju starkare civilbefolkningen i de nordliga landsändarna samlar sig kring gemensamma intressen, dess bättre kan vi säkra förutsättningarna för en stabil, fredlig och långsiktig utveckling i norr. På befolkningens premisser.
Som perifer region utmanas vi ständigt av en överexploatering av våra geografiska och sociala resurser. Ökad militär aktivitet är absolut en känslig faktor. Men något krig på nordkalottiskt område tror jag inte Eslund behöver bekymra sig för. Inte under överskådlig framtid i alla fall.
När det kommer till olycksorsaken i Kebnekaise får vi lämna det till haverikommissionen och hoppas att man är öppen i sina konklusioner till allmänheten även om det skulle framkomma kritik som kan vara känslig för de ansvariga i den norska militärledningen. Hur som helst var det en mycket tragisk olycka med onödig förlust av människoliv.