LÄSER I KURIREN ett inlägg av Catharina Elmsäter Svärd och Krister Hammarbergh, båda moderater, som ondgör sig över att Socialdemokraterna vill förbjuda användning av telefonen eller att utföra andra mobilärenden i bilen medan man kör.
De skriver att förbud mot användandet av mobil i bilen inte leder någon vart beträffande säkerhet i trafiken. Detta trots att övriga Europa har förbud mot mobilanvändning i bilen som artikelskrivarna skriver och framställer detta som något negativt.
Deras argument mot förbud blir mer och mer absurda efter hand som man läser artikeln. De skriver " i takt med att ny teknik utvecklas och beteendemönster tillkommer, behövs andra insatser". Vad är det som säger att ny teknik per automatik framkallar förändringar i beteendet?
Ett annat exempel är "Ökad medvetenhet om riskerna med två sekunders ouppmärksamhet kan bidra till en stor förändring bland Sveriges bilister."
När har någon klarat av att skriva eller läsa ett mess på två sekunder eller ens fixat att plocka fram mobilen på ovannämnd tid, när det ringer. Med nutidens alltmer förekommande smartmobiler blir processen än mer komplicerad.
Artikelförfattarna är tydligen inte ute och kör bil speciellt mycket, för då skulle de se hur bilkörningen försämras vid användning av telefonen. Att köra i tvåfiliga rondeller eller på tvåfiliga raksträckor och samtidigt vara upptagen med mobilärenden, inte är speciellt lyckat. Färden har en tendens att bli något vinglig.
Jag har varit med om att en bil framför mig plötsligt tvärnitat. Det är en naturlig reaktion när man tappar mobiltelefonen ned på bilens golv.
Exemplen kan göras många och det innebär att det är logiskt att förbjuda användning av mobilen. När man gör mobila ärenden med telefonen, så är man helt enkelt en sämre förare.
Varför detta motstånd till förbud att använda telefonen när man kör bil? Är det kanske för att vinna billiga poäng och öka M:s popularitet inför nästa val?