SVAR till "Häpnadsväckande uttalande", Fria ord, 25 maj:
Nej, Hans Fredricson, Gällivare tingsrätt, har inte sagt att "lärarna måste tåla stryk".
Det är ett helt felaktigt påstående att Gällivare tingsrätt i dom påstått att lärarna ska tåla stryk. Jag som domare kommer att upprepa det tills alla har förstått det. Den person målet avsåg blev dömd för misshandel och olaga hot och fick ett straff för detta, vilket är en tydlig signal att vare sig våld eller hot mot lärare accepteras av rättsväsendet.
Skadestånd är en civilrättslig fråga som ska reglera ersättning för de skador som uppkommit. Det handlar inte om ytterligare ett straff, eftersom dubbelbestraffning är förbjuden, utan om ersättning för den skada någon har drabbats av. Om skador inte uppkommit ska det heller inte dömas ut något skadestånd. Detta gäller alla, oavsett om man är lärare eller inte. För att inte återigen hamna i en hopplös diskussion om en viss formulering i domen vill jag bara poängtera att det framgår av motiven till lagen vilka bedömningar som ska göras vid prövning av om någon har mått så psykiskt dåligt av ett brottsligt angrepp att skadestånd ska utdömas. Den bedömning som gjordes i förevarande fall var att ersättningsgill skada för psykiskt lidande, vilket bland annat kan innebär att man inte kan sova på nätterna eller vågar gå på sitt arbete, inte hade uppkommit.