Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
DEN av Banverket föreslagna sträckningen av Botniabanan över Hamnholmen ser jag som en dödsstöt för Luleå som sjöstad. Vi får inte glömma att närheten till flygplatsen ökar risken för incidenter. Start- och landningsstråk utgör alltid riskområden. Vem bär ansvaret om ett flygplan kraschar in i bron över Hamnholmen? Botniabanan blir då avstängd för lång tid. Gods- och persontrafiken från flygplatsen motiverar inte denna sträckning av banan. Då är Sjöfartsverkets alternativ bättre och billigare med dragningen via Gäddvik och över älven. Då kommer man till områden som ger möjlighet till effektiv godshantering. Jag blir verkligen förvånad att man inte beaktar Gäddviksalternativet mer seriöst och långsiktigt. Alternativ Gäddvik medför att Luleå lever kvar som sjöstad och att godshanteringen kommer utanför stadskärnan. Dessutom blir säkerheten större med denna bansträckning.
