Ibland måste man läsa vissa artiklar två gånger för att riktigt fatta det skrivna ordet.
"Inskränkt frihet av nya sjöfyllerilagen" var rubriken på en insändare på Fria ord den 4 maj. Enligt författarna är en sänkning av promillegränsen från 1,0 till 0,2 ett allvarligt ingrepp i båtförarnas frihet. Man jämför trafiksituationen mellan bil och båt. En fullständigt idiotisk jämförelse. Det är samma sak som att jämföra trafiksituationen mellan bil och snöskoter. Att inskränka friheten för båtförare att köra i fyllan och villan mellan kobbar och skär eller att inte få åka hem från en festmåltid på en skärgårdskrog med sprit i kroppen är något som författarna är synnerligen upprörda över. Författarna vill tydligen legalisera båtfylla eller göra den mindre allvarlig.
Man tar fram statistik på antalet dödsolyckor och hävdar att av 17 dödsolyckor var det bara en som som den förolyckade hade under 1,0 promille i kroppen. Författarna verkar inte riktigt fatta att det handlar om sjösäkerhet. Omdömet försämras kraftigt med alkohol i blodet. Författarna anser att framföra en båt med alkohol i kroppen är en del av en levande skärgård. Jag tror inte någon anser att framförandet av en snöskoter med alkohol i blodet är en del av en levande fritid under vintern, allra minst en levande fjällvärld.