Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Kenneth Backgård, Norrbottens Sjukvårdsparti (NS) När ledaren för det parti som blev till som reaktion mot tillblivelsen av Sunderbyns sjukhus får kritik för att han oblygt spelar under täcket med en av de socialdemokrater (K-G Holmqvist) som drev igenom beslutet är det kanske inte konstigt om han blir lite putt. Kenneth Backgårds replik består av en dementi följt av en rad personliga förebråelser: # Att jag borde ha väntat med artikeln. # Att jag grusar möjligheterna till maktskifte nästa val. # Att jag urskiljningslöst angriper allt och alla. # Att jag är en gåta. # Att övriga inom oppositionen måste förtydliga sig, underförstått välja Backgård eller mig. # Att pilen visste var den tog är alldeles tydligt. "Inom Sjukvårdspartiet arbetar vi för att länets sjukvård och länssjukhuset ska bli än bättre och fungera optimalt. Där ingår satsningar vid Sunderbyns sjukhus." Så avslutar Backgård sin replik. Han och alla andra som för drygt ett decennium sedan gick mot beslutet menade då att ett nytt länssjukhus skulle bli gökungen som roffade åt sig alla resurser och på det sättet riskerade övriga sjukhus fortsatta existens. Idag då landstingsrådet Kent Ögren (S) svävande talar om den närsjukhusreform som ska spara många hundra miljoner kronor per år är den profetian mycket nära att besannas. Man bör notera hur Backgård idag enbart talar om satsningar i Sunderbyn och därmed lydigt ställer sig in i ledet bland de socialdemokrater och tjänstemän som på allvar tror att länet som omfattar en fjärdedel av Sveriges yta i framtiden klarar sig med ett riktigt sjukhus och ett antal sjukhusfilialer ledda av primärvården. Det är Backgårds, min och alla övriga landstingspolitikers skyldighet att underställa den utvecklingen en öppen och demokratisk kontroll i stället för spel under täcket. Alltså Kenneth - inga fler gåtor och händerna på täcket i fortsättningen!
