Berättigad kritik mot MR-dagarna
Gunnar Lassinantti
Foto:
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
organisation för internationella frågor med 28 medlemsorganisationer,
socialdemokratiska, LO och dess
förbund och kooperationen. Eftersom centret inte har individuella medlemmar samverkar vi vid lokala arrangemang med en eller flera av våra medlemsorganisationer. Så också under MR-dagarna i Luleå, och i detta fall med SAP, SSU och Unga Örnar i länet.Palmecentret kritiserar arrangörerna för att vår utställningsplats förpassades till gymnasiebyns bibliotek, som till skillnad från vad som utlovats, praktiskt taget inte hade några
besökare alls. Första konferensdagen registrerade vi cirka 20 besökare av påstådda 3.500 deltagare i MR-dagarna mellan klockan 09.00 och 15.30. Våra utställningsfunktionärer var mycket besvikna när jag mötte dem vid den
senare tidpunkten.Jag hörde mig för med övriga tio
utställare i gymnasiebiblioteket och de delade missnöjet, och sade sig snarast ha haft ännu färre besökare. Jag förslog då hela denna utställargrupp att jag skulle ta kontakt med den operativa ledningen för MR-dagarna och framföra vårt missnöje, tala om att vi fann det meningslöst att vara kvar i
gymnasiebyn och kräva att från och med klockan 08.30 under den andra av MR-dagarna få flytta över till
Kulturens Hus. Uppdraget gavs mig av gruppen enhälligt, och jag lovade
återrapportera resultatet.Klockan 16 framförde jag vårt krav till Röda Korsets norra krets huvudansvariga person för de lokala
arrangemangen. Jag sa att jag på hela gruppens - elva utställare, inte 18 som MR-dagarnas ansvarige stockholmsrepresentant hävdar i pressen - krävde ett svar på vår hemställan snarast och senast under kvällens lopp. Åtminstone ett "ja eller nej" till min mobiltelefon som samtal eller sms.Efter klockan 21 när inget svar givits
meddelade jag centrets utställare och samordnaren för övriga gruppen
utställare, att jag inte fått något svar och att det nog måste tolkas som ett nej. Vid tiotiden dagen efter när jag ska öppna ett seminarium med Pierre Schori blir jag uppringd av MR-dagarnas ansvarige stockholmsrepresentant som tagit del av min kritik och önskar få till stånd ett möte med mig. Jäktade på bägge sidor hittar vi en gemensam tid och plats för mötet klockan 11.25 - 11.45. Först vid det mötet informeras jag om avslagsbeslutet.Jag vidhöll min kritik, att det var meningslöst att ställa ut i gymnasiebiblioteket, och att med minimal god vilja borde ytterligare elva utställare - med var sitt litet bord och två stolar bakom dessa - ha kunnat beredas utrymme. Svaret blev att frågan behandlats sent på kvällen föregående dag - sic! och svar inte hunnit lämnas - och att det blivit ett nej.Jag godtog inte svaret, utan sa att det fanns utrymmen för ytterligare elva i Kulturhuset, och att man vid behov till och med hade kunnat expandera in i konsthallen eller biblioteket för att åstadkomma detta - hellre än att
misshandla en minoritet utställare!Jag tyckte vidare det var märkligt att det inte framgick av deltagarnas program att Pierre Schori - som Palmecentrets insats - skulle medverka på två seminarier om "Globala hotbilder - Gemensam säkerhet" och "Konflikterna i Mellanöstern och Darfur" - och som dessutom utlokaliserats till perifera lokaler i gymnasiebyn, dit få personer sökte sig. Schori som en av de mest namnkunniga och intressanta medverkandena under MR-dagarna hade, enligt min mening, förtjänat en mera centralt placerad lokal.MR-dagarnas centrale representant försvarar sig i pressen med att Palmecentret kommit in sent med anmälan. Jag har informerat honom om vårt
önskemål att ha en utställningsplats och ordna de två nämnda seminarierna i månadsskiftet maj-juni, och haft ett personligt möte i saken tillsammans med en kollega med honom och hans närmaste medarbetare 10 juni. Jag överlåter till läsarna att bedöma om drygt fem månader i förväg är "att vara sent ute".Palmecentret - liksom tio andra
utställare - har behandlats nonchalant och ovänligt. Det smärtar mig särskilt att detta har inträffat i min gamla
hemstad och Norrbotten. Skadan är skedd och kan inte
repareras. Vi förväntar oss däremot en ursäkt från arrangörerna och att utställningsavgiften på 6.000 kronor återbetalas, eftersom "beställd vara inte levererats".