Det är bra med tanke på kärnkraftsfrågan som hade tre obegripliga enheter. Så här ser alternativen ut enligt NK:
Alternativ 1: Avbryt omedelbart nedläggningar och sammanslagningar av skolor och förskolor. Ta i stället fram en ny utvecklingsplan som utgår från dialog med skolpersonal, barn och föräldrar samt värnar levande byar och stadsdelar. I planen ska de redan genomförda nedläggningarna utvärderas och återställas där det är motiverat och efterfrågat.
Alternativ 2: Fortsätt ta ansvar för en jämlik och kvalitativ skola som utgår från Luleå kommuns långsiktiga vision och utvecklingsplan.
Vem som hittat på texterna vet jag inte, men detta är ett dravel och inte alls neutralt på något vis.
Alternativen borde vara: 1: Avbryt, 2: Fortsätt, varken mer eller mindre.
Alternativ 1 innehåller dravel som i sista meningen "I planen ska de redan genomförda nedläggningarna utvärderas och återställas där det är motiverat och efterfrågat." Vad är det egentligen? Vem avgör om det "är motiverat och efterfrågat"?
Alternativ 2 är så tendensiöst så det är horribelt, långt bortom all neutralitet som en folkomröstning borde vara. Alltså: "Fortsätt ta ansvar för en jämlik och kvalitativ skola..." Vem håller inte med om det, men vem är det som författat alternativet? Det är propaganda i bägge alternativen. Det är varken ja eller nej.
Vilket trams. Vem har författat alternativen? Jag anar att det är alternativ 2.
Fortsätt att ta ansvar. Ja, herre min Gud, gör det. Stackars folkomröstare!