Snälla Anders Tegnell och Anders Nystedt, om ni inte känner till verkligheten vill jag upplysa er om att det inte går att jämföra ett statligt monopol utan konkurrens och vinstintresse med näringslivet i övrigt
Utsatta branscher har kämpat i åtta-nio månader. I höstas såg vi en ljusning men tyvärr blev den inte långvarig. Butiker har brottas med nya restriktioner och förhållningsregler som förändras hela tiden. Företagen tvingas sätta sig in i nya åtgärder som bland annat korttidspermittering som jag för övrigt ställer mig lite frågande till hur denna grönröda regeringen tänkte kring. Man undrar varför har den möjligheten funnits för alla, varför inte bara utsatta branscher som med hjälp av revisor eller annan lämplig person får styrka sitt försäljnings eller omsättningstapp relaterat till denna fruktansvärda pandemi som vid till exempel omställningsstödet. Jag tycker det är oansvarigt handlande av regeringen med våra skattepengar.
Jag anser att onödigt mycket pengar har betalats ut i detta stöd hittills. Allt arbete som dessa nio månader inneburit för företagen har i stort sett varit destruktivt. Det är inte bara den långa mörka hösten som känns trist nu utan hela situationen. Trist.
Sänkta arbetsgivaravgifter från 1 mars till 30 juni var också ett av de stödpaket som dök upp i våras, bra idé men varför kunde alla ta del av även detta undrar jag ? Återigen slöseri med skattebetalarnas pengar! Ett flertal företag som inte alls påverkats av pandemin som genom denna stödåtgärd, som för övrigt var mycket enkel att ta del av jämfört med omställningsstödet, kommer att göra bättre resultat i år än väntat tack vare sänkt arbetsgivaravgift.
Jag undrar varför regeringen inte riktade stödpaketen bättre, både för att ta ansvar över samhällsekonomin och inte minst för alla skattebetalares del. Pengarna som detta kostat för skattebetalarna hade kunnat gå till vården och omsorgen som verkligen gått på knäna.
Anders Tegnell och Anders Nystedt uppmanar med restriktioner och förhållningsregler som vi människor ska ta del av. Nystedt anser att Systembolaget som är ett statligt monopol är ett föredöme gällande fysisk handel, hur tänker han undrar jag?
Snälla Tegnell och Nystedt, om ni inte känner till verkligheten vill jag upplysa er om att det inte går att jämföra ett statligt monopol utan konkurrens och vinstintresse med näringslivet i övrigt. Ska övriga företag som inte är statliga monopol hålla med personal som uppmanar till avstånd och räknar antalet besökare/kunder i verksamheten? Detta hade i och för sig varit ett angenämt problem om det var på det sättet men de enda som behöver räkna sina kunder idag är Systembolaget. De övriga uppmanas att inte ha besökare men samtidigt hålla öppet. Det håller inte i längden. Företagen förstår givetvis att vara rädd om varandra och få stopp på smittan för att skona så många liv som möjligt men det finns också en annan aspekt att förhålla sig till, folkhälsan.
En annan aspekt att ta upp i dessa tider är, hur tänker man kring Systembolaget? Har inte FHM och staten ett ansvar gällande framtida folkhälsa i form av missbruk som detta kan leda till, våld i hemmen och så vidare. Alarmerande siffror kring barn och kvinnor som far illa i hemmamiljö till stor del av alkoholmissbruk eller annan form av psykisk ohälsa verkar inte heller vara aktuellt att belysa.
Vi uppmanas till att hålla avstånd och endast göra nödvändiga besök i livsmedelsbutiker och apotek men samtidigt öppnar man i Luleå ett nytt Systembolag i dessa pandemitider? Här avråder man inte från att köa och besöka verksamheten så man får anta att människor ser Systembolaget som ett nödvändigt besök fast det varken tillhör livsmedel eller apotek.