IPCC:s datorsimuleringar, som politikers klimatbeslut bygger på, visar alldeles för höga värden i förhållande till verkligheten. Därför kommer IPCC-panelen förmodligen att börja använda verkligheten, jordens faktiska uppvärmning under de senaste decennierna, för att begränsa prognosernas felaktigheter.
Annars hamnar man på värden som även på kort sikt är vansinnigt skrämmande, och felaktiga.
Hur kan jag som amatör på klimatområdet hävda något sådant? Svaret är att det inte är jag som hävdar det. Allt detta och mer därtill finns att läsa i den vetenskapliga tidskriften Science Magazine, under rubriken ”FN: s klimatpanel möter osannolikt heta prognoser för framtida uppvärmning” (U.N. climate panel confronts implausibly hot forecasts of future warming).
Denna information finns alltså tillgänglig för var och en som har tillgång till internet och gör sig besväret att kolla upp informationen. Det underlät uppenbarligen Centerpartiet i Luleå.
Så skadan, som redan är skedd, orsakades alltså inte av Ingrid Vesterlund. Den orsakade partiet sig själv när man snabbt och resolut tog avstånd från henne utan att först kolla upp fakta, som visar att Ingrid Vesterlunds uttalande backas upp av IPCC:s nya insikter. I konsekvensens namn behöver Centerpartiet i Luleå därmed även ta avstånd från IPCC. Kommer vi att få se det ske?
Och hur ska man ställa sig till Centerpartiets hantering av sin fritt, självständigt tänkande företrädare Ingrid Vesterlund? Är det inte politiker som vågar se utanför boxen världen behöver?