Den 20 juli fanns en ledare i Kuriren som hävdade att projeket Malmporten har kommit till stånd för att förbättra fiskebeståndet i Luleälven och andra älvar. Ledaren var skriven av David Lindén som på fullt allvar menade att den påbörjade muddringen var till för att förbättra förutsättningarna för fiskebeståndet.
David Lindén nämner ingenstans att muddringen, som är en av Europas största och genomförs av världens största muddringsföretag, har ett annat beslutat syfte. Det är att Luleå skall kunna ta emot tre gånger så stora fartyg jämfört med i dag. Det är främst malmfartyg det handlar om. Projektet är stort och kommer även att omfatta andra frakter som genererar större fartyg. Man muddrar inte för fisken. Luleälven och dess utflöden är i dag tillräckligt djupa för fisken. Problemen med fisketillgången ligger på andra håll än i Luleälven.
David Lindéns slutsatser är både pinsamma och felaktiga. Ledarskribenten hävdar att huvudsyftet med muddringarna är att "rena älvarna" med fokus på Luleå. Var har han fått det ifrån? Han påstår vidare att fler älvar är med i denna "reningsmuddring". Vilket svammel!
Större krav måste man ställa på en ledarskribent. Även ledarskribenter måste göra källkontroll. Här var det fråga om noll koll!
Svar direkt
Hej.
Ibland gör även ledarskribenter fel och jag kan bara be om ursäkt. Det blev ett rejält magplask.
Med vänlig hälsning, David Lindén.