Ungefär hälften av svenska skogen ägs av enskilda skogsägare. Vi bidrar alltså kraftigt till det svenska välståndet genom leverans av material till sågverk och massafabriker. Det svenska skattesystemet är dock mycket otydligt med vad som gäller. Jag har ställt frågan om gården kan överföras till aktiebolag, för att minska beskattningen, men fått nekande svar. Nyckeln till beskattningen är det värde du sätter på dina tillgångar. Baserat på det får du beräkna ett belopp som kallas positiv räntefördelning. Det kan du sedan spara år från år. När du sedan avverkar och säljer skog får du betala 30 procent i skatt på samma belopp, som du har sparat, som positiv räntefördelning Ingenstans finns regler för vilket värde du kan sätta på din ärvda egendom, vilket är det som i huvudsak styr vilket belopp du får beskatta, med 30 procent i skatt. Var det svårt?
Låt mig ta ett exempel.
Om du är höginkomsttagare och ärver en lägenhet för en miljon, händer följande när du säljer den: Du får 780 000 i handen sedan du betalt 220 000 i skatt. Om du ärver en skogsfastighet och direkt säljer skog för en miljon händer följande: Du får betala din marginalskatt, plus 30 procent i arbetsgivaravgift, det vill säga totalt 85 procent, eller 850 000 kronor, eftersom du inte har någon sparad positiv räntefördelning. Jämför det med nollåttans 220 000 för samma inkomst.
Rätta mig om jag har fel, men är detta inte något annat än en spottloska i ansiktet på oss skogsägare. Egentligen är jag inte förvånad, då jag upplevt närmast förakt för landsbygden hos regering och riksdag.
Jag har försökt få besked om vilket värde som jag kan använda på skogen, vid beräkning av positiv räntefördelning, både av fristående ekonom inblandad i utbetalning av pengar för skogsförsäljning och hos skattemyndigheten. Ingen kunde svara! Det är fantastiskt, nyckeltalet som styr skogsbeskattning har man ingen aning om!
Det finns en mycket enkel lösning. Inför samma skattesats på skogsinkomster, som på realiserade aktievinster, det vill säga 30 procent rakt av.