Det är lite speciellt eftersom ”terror” ofta används om saker människor inte gillar: p-vaktsterrorn eller att säga att exempelvis klimataktivister som stör trafiken är terrorister.
Men vad är det egentligen? För de flesta är saken tydlig: någon som uppsåtligen dödar eller skadar civila för att uppnå politiska mål. I själva verket är processen att terrorlista organisationer en förhandling mellan olika stater. Turkiet vill exempelvis terrorklassa det socialdemokratiska kurdvänliga partiet HDP (och vill tvinga Sverige till samma sak!).
I den svenska lagen ska alla brott kunna vara terrorbrott, om de görs med ”terroruppsåt”. Det blir ett cirkelresonemang: allt som terrorister gör är terror, och terror är det terrorister gör.
Jag tror att vi måste erkänna att det gamla skällsordet ”terrorist” blivit missbrukat som lag, inte minst av diktaturer. Det är bättre att gärningsmän döms för exempelvis mord eller allmänfarlig ödeläggelse, och att hela terroristlagstiftningen tas bort.