I Norrbottens-Kuriren den 3 december 2022 kunde vi läsa "Fastighetsägaren Simon Johansson, ägare till Stålstaden AB vill köpa mark av Luleå kommun på Lövskatan för att kunna erbjuda fler företag lokaler". Vidare kunde vi läsa, "Det rör sig om cirka 15 000 - 20 000 kvadratmeter på ett triangelformat område mellan järnvägen, Svartövägen och Stålstadens lokaler".
Detta område är emellertid avsatt som ett rekreationsområde i den gällande detaljplanen A 413. Där kan vi läsa att "Skogsområdet mot SJ:s bangårdsområde ligger på mark som tidigare inte detaljplanelagts. Där säkerställs nu ett grönområde; ett välbehövligt rekreationsområde för bostadsbebyggelsen på Lövskatan, som annars är dåligt tillgodosett med naturområden".
Planchefen i Luleå kommun, Frida Lindberg, tycker att detta är ett intressant projekt (Kuriren 3 december 2022) men hon säger ingenting om att det är ett viktigt och välbehövligt grönområde på Lövskatan. Så tycker hon däremot om ett mindre grönområde på Lövskatan (Kuriren 18 november 2022), där Daniel Andersson (ägare till Kvantum) vill köpa 900 kvadratmeter mark för att kunna bygga ut ett hyreshus med 15–22 lägenheter. Lindberg menar därför att Andersson inte ska få köpa marken eftersom det är ett viktigt grönområde. Här silar nu Frida Lindberg tydligt mygg och sväljer kameler eftersom hon menar att 900 kvadratmeter är ett viktigt grönområde för oss på Lövskatan men att 15 000 – 20 000 kvadratmeter i ett detaljplanelagt rekreationsområde inte är det!
Hur ska omvandlingen av ett detaljplanelagt rekreationsområde till ett industriområde gå till? Är det överhuvudtaget rent juridiskt möjligt att omvandla ett detaljplanerat rekreationsområde till ett industriområde?
Inför valet gav Miljöpartiet och dessa ledare, Evelina Rydeker, i Luleå ett vallöfte som löd, "Luleå skall vara lummigt och blommande med ängar, grönska och skogar i alla områden. Både människor och bin ska trivas". Evelina Rydeker ingår nu i den politiska ledningen för Luleå kommun. Då undrar jag om Evelina Rydeker menar att vallöftet fortfarande gäller och att det detaljplanerade rekreationsområdet på Lövskatan därmed inte ska omvandlas till ett industriområde? Eller har Evelina Rydeker anslutit sig Johan Pehrson-doktrinen, "man säger någonting innan valet, sedan är det val, och efter valet säger man någonting annat"?
Vi som bor på Lövskatan motsätter oss kraftfullt att det detaljplanerade rekreationsområdet på Lövskatan omvandlas till ett industriområde. Vi kommer att överklaga varje beslut som syftar till att omvandla det detaljplanerade rekreationsområdet på Lövskatan till ett industriområde.