Kyrkbyn och kyrkstaden är inte samma sak

Insändarskribenterna tycker att Luleå kommun borde ha bättre koll på terminologin.

Efter Rutviksvägen och Gamla Bodenvägen är nu turen kommen till Framlänningsvägen. Insändarskribenterna är inte imponerada av Luleå kommuns information.

Efter Rutviksvägen och Gamla Bodenvägen är nu turen kommen till Framlänningsvägen. Insändarskribenterna är inte imponerada av Luleå kommuns information.

Foto: Linda Kask

Insändare2022-05-31 10:56
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Luleå kommun annonserade i lokalpressen 30 mars i år angående ansökan om marklov för ändring av nivåerna för Framlänningsvägen i Gammelstads kyrkby.
Vi lämnade 4 april följande skriftliga synpunkter på informationen till kommunen.
- Det saknades tydlig information i annonstexten om att markarbetena skulle utföras inne i Världsarvet kyrkstaden, annonsen angav Gammelstads kyrkby som är den bebyggelse som omger Världsarvet kyrkstaden.
- att kyrkstugor kan ägas även av boende i andra delar av landet som inte har tillgång till lokal annonsering.
- att Luleå kommun bör ta lärdom av Trafikverkets mycket föredömliga hantering av information till oss kyrkstadsboende och kyrkstuguägare vid tidigare års sänkning av marknivåerna för Bodenvägen och Rutviksvägen inne i världsarvet.
- att Luleå kommun genomgående i likhet med Trafikverket bör använda benämningen Gammelstads kyrkstad i all skriftväxling i det aktuella projektet.

För dessa synpunkter har vi båda i kommunens beslutsförslag rörande marklovet, L-2022-206, 2022-05-11 belönats med utmärkelsen ”negativa sakägare” av Luleå kommun.

Vi känner oss mycket hedrade av utmärkelsen.