I insändare 17 januari 2025 ”Luleå förtjänar bättre snöröjning än så här” föreslår representanter för Villaägarna Riksförbund (VR) och Villaägarna Luleå att vingarna på snöröjningsplogen ska fällas ut så att snövallarna på villainfarterna tas bort. ”Sent ska syndaren vakna” säger jag.
Det här är en klassiker som jag berörde i min insändare 17 januari 2023. Som tidigare villaägare under drygt 40 år hade jag varit utsatt för den här olägenheten otaliga gånger och jag hade vid flera tillfällen förgäves försökt förmå kommunen att bestämma att vingarna på snöröjningsplogen skulle användas för att ta bort snövallarna. Den tekniska möjligheten hade funnits sedan lång tid tillbaka. Beskedet från kommunens ansvarige var att ett sådant moment skulle ta för lång tid och därför kosta för mycket med tanke på hur många villainfarter det handlar om. Mitt argument att det inte kan vara tillåtet för kommunen att täppa igen min villainfart med den snö som fallit på kommunens gatumark gav ingen effekt.
Som jag beskrev i min insändare hade jag lika förgäves försökt förmå VR, där jag var medlem sedan lång tid tillbaka, att agera i saken speciellt efter att jag tagit del av några rättsfall som jag redogjorde för.
Det finns en dom från högsta domstolen som rör Malung (NJA 1955 s 524) och en motsvarande som rör Örnsköldsvik (RÅ 1962 I 51), av vilka slutsatsen kan dras att en fastighetsägare inte kan åläggas att forsla bort eller bryta igenom snövallar om snön kommer från körbanan. Det finns en dom från 1985 från Svea Hovrätt (Dom DF T 26, Mål FT 766/84) gällande ett fall i Ludvika där hovrätten inte fann skäl för att kommunen skulle förbjudas ploga in sin snö på villainfarten. Som domskäl angavs att fastighetsägaren ”inte visat att det intrång snövallarna förorsakat på hans fastighet går utöver vad som skäligen bör tålas av fastighetsägare av väg som används för allmän samfärdsel”.
Det är kanske rimligt att snövallarna bedöms vara ett sådant ”intrång” för villaägare i Ludvika som ”skäligen bör tålas” men hos villaägare i övre Norrland är säkerligen sådana ”intrång” mer frekventa per säsong och innehåller i genomsnitt mer volym snö per tillfälle jämfört med i Ludvika. Ludvikarättsfallet kan därför inte per automatik vara representativt för förhållandena i övre Norrland. Även de andra rättsfallen talar sitt tydliga språk. Villaägare kan inte åläggas att forsla bort eller bryta igenom snövallar om snön kommer från körbanan.
Responsen från Villaägarna blev en rekommendation att jag kunde samla ihop några villaägare och driva frågan. Tack för den ”hjälpen”.
De som orkar kan ju fortsätta kampen. VR förefaller i alla fall inte göra det särskilt intensivt.