Kärnkraften går inte att rädda

Kärnkraften går inte" rädda" och då spelar inte mellanlager av radioaktivt avfall någon roll.

Kärnkraftverket O3:an på Simpevarpshalvön utanför Oskarshamn är föråldrad teknik, menar "Åke B".

Kärnkraftverket O3:an på Simpevarpshalvön utanför Oskarshamn är föråldrad teknik, menar "Åke B".

Foto: Adam Ihse

Insändare2021-09-04 04:26
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det är nu helt uppenbart att kärnkraft som teknik är omsprungen av andra energisystem. För trots att det är nu fritt fram att bygga reaktorer och trots att man får bygga i de befintliga färdiga betongkupolerna som Ringhals, vilket är en jättefördel, så är det ingen investerare som vill satsa kapital på den. 

Det investerarna står i kö för att investera i är de förnybara energierna sol- och vindkraft. Orsaken är enkel. Ny kärnkraft behöver över tre gånger så högt elpris för att gå runt. Så även om vi bortser från de kända problemen med kärnkraft så är den ointressant i dag för att den är olönsam. 

Det har också gjort norra Norrland väldigt intressant för investerare då vi har, det som marknaden nu är mest intresserad av, säker el till låg kostnad. Det är då en gåta att våra tidningars ledare är såna kärnkraftskramare. 

Vi ser nu dessutom hur sårbart det gamla kärnkraftssamhället är då produktionen av el är så koncentrerad till tre områden i söder. Med en utspridd produktion gör att till exempel ett sabotage inte alls slår ut hela landets el. 

Kärnkraften har fungerat som den parantes vi röstade om, men är nu inget att sörja då det är det förnybara som är klotets chans. Och inte fossila och atomklyvning som båda ökar temperaturen.