Ingenstans kan man läsa om kostnaden för fossilfritt

Insändarskribenten tolkar tystnaden kring kostnaden som att det betyder att det är betydligt dyrare med fossilfritt.

"Två fossilfria stålverk inom 30 kilometers avstånd som ska slåss om arbetskraften. Vad kan, förutom fina ordfraser, kommunerna erbjuda de nya tilltänkta invånarna?", undrar insändarskribenten.

"Två fossilfria stålverk inom 30 kilometers avstånd som ska slåss om arbetskraften. Vad kan, förutom fina ordfraser, kommunerna erbjuda de nya tilltänkta invånarna?", undrar insändarskribenten.

Foto: Thomas Lövgren

Insändare2025-02-06 01:28
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vi har rest i flera år mot det fossilfria, men ingenstans kan man läsa om hur billigt det är att framställa stål fossilfritt jämfört med fossil tillverkning. 

Jag antar att det är väldigt mycket dyrare med fossilfritt. Det grundar jag på tystnaden. Skulle det varit betydligt billigare att tillverka produkter fossilfritt så skulle vi sett stora rubriker i tidningarna om de enorma framtida besparingarna med det fossilfria. 

”Tack vare att vi använder fossilfri tillverkning så kommer vi nästa år att kunna sälja denna produkt betydligt billigare än om vi skulle använt fossil tillverkning”. 

Nästa år ska Stegra i Boden producera fossilfritt. I Luleå ska man också gå över till fossilfritt. Två fossilfria stålverk inom 30 kilometers avstånd som ska slåss om arbetskraften. Vad kan, förutom fina ordfraser, kommunerna erbjuda de nya tilltänkta invånarna? 

Luleå har redan börjat med sin fina fras ”The Luleå Way”. Totalt intetsägande. The Luleå Ice-Way skulle varit en bättre fras. Den kan man i alla fall se och testa.