Kvarlämnade plogvallar som upprör villaägare är en klassiker. Samma irritation fanns hos mig under drygt 40 år som villaägare. Nu är jag befriad från dessa attacker eftersom jag numera bor i lägenhet.
Under villaperioden upplyste kommunens ansvarige mig om att det skulle kosta för mycket att ta bort plogvallarna vid alla villor i kommunen. Mitt argument att det inte kan vara tillåtet för kommunen att täppa igen min villainfart med den snö som fallit på kommunens gatumark gav ingen effekt.
Jag försökte förgäves förmå Villaägarnas Riksförbund att agera i saken, speciellt efter att jag tagit del av några rättsfall.
Det finns en dom från Högsta domstolen som rör Malung (NJA 1955 s 524) och en motsvarande som rör Örnsköldsvik (RÅ 1962 I 51), av vilka slutsatsen kan dras att en fastighetsägare inte kan åläggas att forsla bort eller bryta igenom snövallar om snön kommer från körbanan.
Det finns en dom från 1985 från Svea hovrätt (Dom DF T 26, Mål FT 766/84) gällande ett fall i Ludvika där hovrätten inte fann skäl för att kommunen skulle förbjudas ploga in sin snö på villainfarten. Som domskäl angavs att fastighetsägaren ”inte visat att det intrång snövallarna förorsakat på hans fastighet går utöver vad som skäligen bör tålas av fastighetsägare av väg som används för allmän samfärdsel”.
Det är möjligt att det kan anses vara en mindre olägenhet för villaägare i Ludvika att vid ett fåtal tillfällen per säsong ta bort plogvallen men i övre Norrland handlar det alls inte bara om ett fåtal tillfällen per säsong. Ludvikarättsfallet kan därför inte vara representativt för förhållandena i övre Norrland och de andra rättsfallen talar sitt tydliga språk. Villaägare kan inte åläggas att forsla bort eller bryta igenom snövallar om snön kommer från körbanan. Responsen från Villaägarna blev en rekommendation att jag själv kunde samla ihop några villaägare och driva frågan. Tack för den ”hjälpen”.
Den som orkar kan ju fortsätta kampen.