Hur kunde blottaren försättas på fri fot – och få jobb?

Jag undrar hur mannen kunde försättas på fri fot för att han överklagade sin dom?, skriver insändarskribenten.

Insändarskribenten undrar hur mannen kunde få jobb inom äldreomsorgen.

Insändarskribenten undrar hur mannen kunde få jobb inom äldreomsorgen.

Foto: Josefin Wiklund

Insändare2025-02-21 04:27
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Luleå tingsrätt beslutade att mannen skulle dömas till sluten rättspsykiatrisk vård, men han överklagade och försattes på fri fot? 

Hur kunde denna man få arbeta på ett äldreboende, där han blottade sig för en kollega? 

Denna man var farlig, psykotisk, och inte lämplig att sköta våra äldre! Högst olämplig för detta arbete, han kunde ju skada dessa människor som han skulle sköta om och ansvara för. Vem anställde honom och inte kollade upp honom i belastningsregistret? 

Mannen hade ju dömts till fängelse för brott som misshandel, skadegörelse, våldsamt motstånd, narkotikabrott och flera fall av sexuellt ofredande. 

Redan 2023 beslutade chefsöverläkaren att han var i behov av sluten psykiatrisk vård, för risken att han kunde skada andra.

Sunt förnuft saknas i domstolarna nu för tiden och även i Luleå tingsrätt.