Två frågor till Peder Lundkvist (S), ordförande i miljö- och byggnadsnämnden i Luleå
På Lövskatan i Luleå finns ett detaljplanerat rekreationsområde (se detaljplan A 413). För närvarande verkar Lumire i rekreationsområdet. Lumire har avverkat skog, har anlagt en väg med vändplan, har byggt ett stort betongfundament samt har för avsikt att gräva ner VA-ledningar i området.
Frågan är om det finns några överklagningsbara kommunala beslut (till exempel bygglov) som tillåter Lumire att göra dessa arbeten.
För att få svar på denna fråga kontaktade jag chefen för stadsbyggnadsförvaltningen, Helén Wiklund Wårell. Hon svarade inte på frågan utan vidarebefordrade frågan till Lumire. På Lumire svarade Stefan Lindqvist men inte på frågan om det finns några kommunala beslut. Därefter har jag ställt frågan två gånger till miljö- och byggnadsnämnden och två gånger till miljö- och byggnadsförvaltningen. Från både nämnd och förvaltning har svaren helt uteblivit. Jag kan därför på goda grunder anta att det inte finns några överklagningsbara kommunala beslut, till exempel bygglov, som tillåter Lumire att göra det dom gör i rekreationsområdet.
Då är mina frågor till Peder Lundkvist.
1. Stämmer det, att det saknas överklagningsbara kommunala beslut i detta fall?
2. Om kommunala beslut saknas, vad händer då?