I partiledardebatten i riksdagen nyligen menade Liberalerna och den socialistiska oppositionen att ”politiska yttranden utan tydlig politisk avsändare" skall förbjudas i sociala media. Detta trots att lagen är tydlig i detta fall: yttrandefrihetsgrundlagen.
"11 kapitlet yttrandefriheten enligt denna grundlag. Syfte och grunder:
Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, tv och vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst.
Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag. Lag (2018:1802)."
Denna begränsning av medborgarnas rättigheter är icke förenlig med vårt politiska rättssystem.
Ett sådant förbud skulle innebära att pressens möjligheter att publicera insändare skulle begränsas till något som påminner om den ordning som råder i diktaturer och autokratiska statsskick.
Tanken att ytterligare sanktioner skulle kunna föras mot opposition och politiskt oliktänkande.
En tanke som förskräcker.
Argumentet för ett sådant förbud är att ”det skulle vara till gagn för demokratin."
Det är svårt att tänka sig ett större hot mot demokratin än att förbjuda fri åsiktsbildning och spridning.
Det verkar ha gått troll i hela valfrihetsdebatten.