Med anledning av artikeln om den farliga gång/cykel/skolvägen vid Sinksundet, svarade Stadsbyggnadsnämndens ordförande Anja Johansson, att övergångsställen "ger en falsk trygghet, man tar för givet att bilarna ska stanna".
Enligt Trafikförordningen har fordonsägare väjningsplikt mot gående på övergångsställen och begår därmed ett trafikbrott om de bryter mot väjningsregeln.
En tydlig förordning som förklarar varför det är tryggt att korsa körbanor på övergångställen och dessa finns ju där för att värna om de oskyddade trafikanterna.
Om man tolkar förordningen som Anja borde ju alla övergångsställen avlägsnas omedelbart, eller gäller denna tolkning bara vid Sinksundet?
Ansvaret för en säker övergång/passage över en körbana som bryter cykel/gångbanans sträckning kan inte ligga hos barn, utan hos vuxna som framför fordon.
Problemet vid Sinksundet går att lösa med:
Ett övergångsställe helst med trafikljus.
Ett staket som separerar gång/cykelvägen från körbanan.
Sänkt hastighet på Bensbyvägen.
Det behövs en lösning NU ... inte att det blir.."säkrare med tiden" som Anja säger.
Skol/cykel/gångbanor ska vara trygga platser, inte rysare!