Svar på insändaren "Luleå är ringen studentvänlig stad", publicerad i Kuriren 10 oktober.
Jag är en nuvarande student på Luleå tekniska universitet och råkade av en händelse läsa insändaren “Luleå är ingen studentvänlig stad”. Insändaren må ta upp många relevanta punkter men antalet sakfel är skrattretande.
Börjar jag uppifrån är första punkten som gäller studentbostäder i vilken skribenten tar upp relevanta problem. Det blandas å andra sidan irrelevanta punkter med det relevanta. Exempelvis kan jag inte för mitt liv förstå varför det är konstigt att studentbostäderna ligger på Porsön, hade varit väldigt konstigt om boenden som är till för studenter inte ligger i anslutning till universitetet. Att få tag på boenden är nu för tiden inte alls svårt, jag kan däremot hålla med om att de nyrenoverade bostäderna börjar dra iväg en hel del i pris.
Jag har verkligen försökt förstå vilka boenden du syftar på och de enda boenden jag kan komma på som passar in på storlek och med diskmaskin ligger absolut i det dyraste laget men att det skulle kosta uppemot 10 000 kronor är inte helt rätt, snarare uppåt 6 000.
Det stämmer att gymmet är väldigt dyrt, det finns ytterligare två gym inom hundra meter av campusområdet med billigare priser. För att få följa med på de skidresor som STIL anordnar behövs precis som skribenten säger ett medlemskap. Det här JÄTTE-dyra medlemskapet kostar 189 kronor per år, alltså knappt 16 kronor i månaden. En ganska överkomlig summa enligt mig.
Det stämmer att en butik som kallas “slemmis” finns närmast campus. Det stämmer också att namnet kommer från slemmiga frukter och grönsaker. Det som verkar glömts bort är att skriva att namnet är sisådär 30 år gammalt. Vill man inte handla där kan man ta bussen i fem minuter och handla på Ica kvantum. Dessa bussar går flera gånger i timmen. Det finns sedan ett år tillbaka en direktbuss till Storheden som går en gång i timmen, så även här är det hela bara ett stort sakfel.
Sist men inte minst har vi stycket om möjlighet till stimulerande och aktivt studentliv i området kan jag inte annat än hålla med till fullo.
För att sammanfatta hela insändaren så har “Framtidens student men inte i Luleå” väldigt många rimliga och bra åsikter. Problemet ligger i den mängd av sakfel samt de påståenden där två fakta sätts ihop för att få det hela att låta mycket mer negativt än vad det faktiskt är.