Insändare: Det är något lurt – varför offras Råneå?

Uppenbarligen ska till varje pris fullmäktigebeslutet från 2016 om att inte vidmakthålla fullvärdig standard av Råneå badhus genomföras.

Frågan är vem eller vilka som ska skyddas och gynnas? Inte är det invånarna/barnen i Råneå i alla fall.
Det är ju faktiskt till och med både liv och livskvalitet som står på spel med utebliven eller bristfällig simundervisning.

Enligt EU:s dricksvattendirektiv, som införlivats i Livsmedelverkets föreskrifter (*2001:30*), är varje fastighetsägare skyldig att kvalitetssäkra dricksvattnet genom frekventa kontroller och analyser. 
Man ska framöver ha en ännu bättre helhetsblick och nulägesbild som innefattar hela vattensystemet – inte bara
varmvattencentralen/beredaren.

Utöver detta behövs en plan och beredskap på vad man gör vid de tillfällen ett test visar ett förhöjt värde av legionella.

Är det ovanstående som någon glömt eller missat, passar som argument i pågående centralisering?

Det är inga problem att med en snabb googlesökning hitta lyckade saneringar, utöver den lokala begåvningsreservens funderingar över att "spola ledningar med varmvatten" inte räckte.

Exempelvis har nedanstående lyckats sanera legionella-elände:
Flertalet av Sveriges regioner
Flera centralsjukhus/lasarett
Flertalet kommunala fastighetsbolag (primärt äldreboenden)
En av södra Sveriges största privata fastighetsbolag, såväl som
Ett av Nordens största spa-hotell.

Finns överhuvudtaget teknisk kompetens, politisk vilja, opposition i Luleå? Finns aktiv media villig att ta reda på? Follow the money är ju en simpel orsak/verkan-metodik att ta reda på, är det så illa i detta fall?

Vilka som förlorar är ju som bekant invånare i Råneå, framförallt barnen. Vem tror sig vinna på att nedmontera en levande landsbygd?

Hur går argumenten att inte upprätthålla de simplaste ting: förvalta samhällstjänster och gemensamma fastigheter.
Förändra och förbättra, inte försämra och förstöra.