Ställer frågan eftersom vi är många som undrar varför media lägger ut bilder och "drevar" mot vissa människor exempelvis politiker eller drottning Silvias släkting, men sällan har bilder eller namn på sexköpare, knarkinnehavare eller andra brott som begåtts av tv-profiler journalister eller reportrar.
Varför?
Förklara för oss som inte vet vad som gäller annars blir det fort att alla inte behandlas lika i press och annan media för när det gäller likvärdiga brott ska väl samma regler gälla för alla.
Svar direkt från Kurirens chefredaktör och ansvarige utgivare Anton Olofsson:
Hej! Nej, alla behandlas inte lika enbart baserat på en brottsrubricering – och det är precis så det ska vara. Om du är en offentlig person eller har en yrkesroll med stort ansvar så får du tåla en tuffare granskning i media.
En person som är högst ansvarig i en kommun eller ett företag har ett mycket större ansvar och förtroende att leva upp till, än exempelvis en tjänsteman eller anställd. Exempelvis får jag som chefredaktör tåla en tuffare granskning än vad en reporter på Kuriren behöver. Samma kan appliceras på en kommun.
Om man verkar i offentligheten och åtnjuter de fördelar det bär med sig i form av positiv exponering och inkomst kopplat till det, så får man också tolerera att ens namn i högre utsträckning kan publiceras även i negativa sammanhang – jämfört med någon som inte är en "kändis".
I vilket skede ett brott befinner sig i påverkar också namnpublicering. Innan någon är dömd av tingsrätten är de flesta medier återhållsamma med att publicera namn och bild – exempelvis TV-profilen som åtalas för 31 sexköp.
Så för att summera; likvärdiga brott hanteras inte likadant i media, däremot ska likvärdig ställning behandlas på samma sätt.