Är dessa älgar så skadliga?

"Låt inte denna oetiska jakt bli en återkommande historia", skriver Staffan Långström.

"Låt inte denna oetiska jakt bli en återkommande historia", skriver Staffan Långström.

Foto: Maria Hedenlund

Insändare2020-02-11 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

En vädjan till Sveaskog.
Jag tänkte få uttrycka min åsikt angående den så kallade skyddsjakten i Haradsområdet. Min övertygelse är, helt i enlighet med vår länsstyrelse, att det måste gå lösa på ett annat sätt än helt kallblodigt skjuta bland annat dräktiga älgkor, med hjälp av helikopter. Älgarna kommer att försöka undkomma, men med ett foster i magen och ett snödjup som börjar närma sig en meter, så blir kampen ojämn. 
Argumenten från Sveaskog är att dessa 30 älgar (30 + ca 20 foster=50 älgar) skadar så pass mycket skog, att de hotar våra barns framtid. Är det verkligen så illa? Dags att tänka till lite extra? Vandringsälgar kommer att finnas nästa år, och nästa år, och då nästa år och så vidare, som det alltid har varit så länge älgen har funnits i våra marker. 
Med all den positivism och framåtanda inom turismen som nu råder i bygden, kan inte denna högst oetiska jakt få bli en återkommande historia. Jag vädjar till ert sunda förnuft; tänk om, Sveaskog! Låt inte ondskan och hatet få fäste även i vår bygd, så som fallet blev i Örträsk i Västerbotten 2013, vid en tidigare skyddsjakt utförd av Holmen Skog. 

Staffan Långström

Harads