Det är en av kärnorna i resningsansökan för Kaj Linna, dömd för Kalamarksmordet 2004. Nu läggs sista pusselibitarna och Högsta Domstolen (HD) ska avgöra om resning ska beviljas.
HD väntas ta upp saken om några veckor, men kan då komma att begära in mer material. Det kan ske på så vis att Riksåklagaren, som avstyrkt resning, får order om att utreda oklarheter som försvaret pekat på. Så beskriver Kaj Linnas advokat, Thomas Magnusson, skeendena.
Kaj Linna ansågs skyldig till att Roger Lindberg mördades att hans broder Sune Lindberg skadades svårt på deras gård i Kalamark.
Flera gånger har Linna begärt resning men fått avslag. Vid det nu aktuella försöket att ge fallet ett annat utfall har erfarna utredare bistått Linna med sitt arbete. Ihop med advokaten Thomas Magnussons arbete läggs två huvudsakliga ståndpunkter fram:
Den ena är att kronvittnet, den man vars vittnesmål såg till att Linna blev fälld, ändrar sig och hans tidigare uppgifter är felaktiga.
– Det finns ingen teknisk bevisning, ingenting, utan det hela bygger på detta vittne, säger Thomas Magnusson.
Vittnet går inte att lita på, menar han. Mannen har uppgett att han innan mordet gjort en resa ihop med Linna för att förmå denne att avstå en tilltänkt kupp mot bröderna Lindberg. Vittnet har också sagt att syftet med resan var att testa bilen. I ett inspelat förhör/samtal för något år sedan från Kaj Linnas ombud talar vittnet om att syftet var att skaffa "knark".
– Det finns inspelat, säger Thomas Magnusson.
Det finns även uppgifter från vittnet om telefonsamtal som inte alls stämmer, påvisar advokaten.
Den andra ståndpunkten av vikt är att Kalamarksmordet har påtagliga likheter med ett rånmord i Långared 2011. Utredarna i Kalamarksmålet sökte fel gärningsmann.