Den kommunalpolitiska utvecklingen i Luleå har visat på ett nästan övertydligt sätt vilken makt pengar har i politiken.
Valresultatet gav inte längre ett parti makten att styra på egen hand. Det fanns flera möjligheter. För att det skulle kunna bli ett slags styre med Socialdemokraterna och Moderaterna så spelade pengarna en avgörande roll.
De här båda partierna fick tillsammans drygt 52 procent av rösterna. De kunde inte sy ihop en politisk helhetslösning. Men med ekonomis hjälp sydde dom ihop en modell för hur dom ändå kan styra Luleå under de närmaste åren.
Med sin 52-procentiga majoritet kom dom överens om en ekonomisk fördelning som ger 80 procent av de personanknutna penningarvodena till sig själva. Den här omfördelningen sker på bekostnad av de övriga partiernas företrädare.
Det är inte första gången pengarna används som vapen i politiken. Men det är ett väldigt tydligt exempel där politiken inte bara handlar om en kamp mellan idéer och ideologier. Politiken här har också i praktiken handlat om att bekämpa politiska företrädare och den har redan krävt offer bland oppositionens företrädare då liberalernas gruppledare lämnar sitt uppdrag.
Vi har också kunnat se hur beroende politiska partier och företrädare är av en offentlig försörjning. Socialdemokraterna kränger A-lotter och Moderaterna har sina anonyma bidragsgivare från näringslivet. Men för alla oss andra är den offentliga finansieringen, arvoderingar och mandatstöd, den stora merparten av inkomster. Om den skärs av så är vi mycket sårbara, det har vi kunnat se i Luleå dom senaste veckorna.
Är detta beroende bra eller dåligt?
För min del är jag en övertygad anhängare av offentlig finansiering av politiken kombinerat med en offentlig redovisning av partiernas ekonomier. Jag tycker också att politiska företrädare på heltid ska har bra villkor. Löner och arvoden får dock inte vara långt ovanför normalinkomsterna ute i samhället. Av den anledningen har Vänsterpartiet för sina företrädare infört partiskatt som exempelvis våra riksdagsledamöter frivilligt betalar till partikassan från sina riksdagsarvoden. Av den anledningen anser vi att de högsta arvodena i den här kommunen borde sänkas istället för att, som nu, höjas.
Alternativet till offentlig finansiering är privat finansiering. I länder med privat finansiering domineras politiken av politiska företrädare som sitter i knäet på sina finansiärer, för det mesta inom storfinansen. Offentlig redovisning behövs för att tydliggöra vilka intressen som står bakom politiken och för att kunna bekämpa politisk korruption.