Anders Pettersson, oppositionspolitiker, Bodenalternativet, svarar på Clas Nordmarks (S) debattinlägg i Kuriren den 28 januari 2019.
I sitt inlägg påpekar Clas Normark att jag har lång erfarenhet från politiken i Boden.
Det stämmer och just därför reagerar jag starkt över den arrogans som den nya majoriteten visat upp mot oppositionen. Den inställning man visat prov på har jag aldrig upplevt i politiken i Boden tidigare.
I debattinlägget argumenterar Nordmark mot de förslag som Bodenalternativet förde fram i kommunfullmäktige, den debatten hade jag och mina partikamrater gärna tagit i fullmäktige där frågorna skulle avgöras, men då rådde fullständig tystnad från Nordmark och övriga företrädare för majoriteten.
Jag håller med kommunalrådet om att vi var sent ute med våra förslag men det verkade ju inte ha någon betydelse i sammanhanget eftersom samtliga förslag som lämnades av oppositionens partier avslogs, även de som lämnades vid kommunstyrelsens möte den 26 november.
Det är ju dessutom så att flera av våra förslag var kända i detalj redan den 18 juni då de antogs
av förra mandatperiodens fullmäktige.
Man kan tycka vad man vill om de förslag som lämnas men när de avslås utan motivering och utan debatt när besluten ska tas, då om något anser jag att man på ett respektlöst sätt minimerar fullmäktiges roll. Är det verkligen så att kommunalrådet hellre för debatten i Kuriren än att föra den där den verkligen hör hemma. Men det är klart, om inställningen är den som kommunalrådet Johan Gröhn (C) gav uttryck för då han sa att oppositionens förslag bara var för att skapa oreda, då förstår jag varför majoriteten agerade som man gjorde.
Visst är det så Clas Nordmark att ärenden i fullmäktige fordrar en seriös process, men ärenden i fullmäktige fordrar även en seriös debatt där fördelar och nackdelar "stöts och blöts" innan beslut fattas.
Clas Nordmark säger i sitt inlägg att våra förslag var stora och dyra och att man inte var beredd att ”skjuta från höften”. Jag tror för min del att det handlar om något helt annat. Några av de utredningsförslag vi lämnade var allt för konkreta för att majoriteten skulle våga ha med dem i skrift, eller hur ska man annars tolka att man inte ville precisera utmaningar som framtiden för badhuset i Harads eller skolan i Bredåker. Istället valde majoriteten att gömma undan dessa konkreta ärenden i en allmänt flummig och opreciserad skrivning.
Några av våra förslag kostar pengar, det håller jag med om, men låt oss trots det föra en saklig och seriös debatt om förslagen, det handlar ju ändå om att göra prioriteringar av saker och ting i syfte att Boden ska utvecklas till en ännu bättre plats att verka och bo i.
Under den nyss påbörjade mandatperioden kommer Nordmark säkert att ställas inför svåra beslut som sannolikt kräver breda uppgörelser i fullmäktige. För att klara det krävs att Nordmark och övriga i majoriteten snarast lägger tystnad och arrogans åt sidan till förmån för öppen dialog och seriöst bemötande av oppositionens förslag.
Jag kan lova Clas Nordmark att vi i Bodenalternativet kommer att jobba för en positiv utveckling av Boden och jag hoppas att majoritet och opposition ska kunna föra en seriös debatt om vad som verkligen gynnar Boden och bodensarna.