Man märker direkt då något har förändrats i luften - som efter ett rejält åskväder och luften blir lättare att andas. Eller så kan det vara tvärtom. Jag kan ta exemplet Norrbottens-Kuriren och dess ledarsida den 14 maj om regeringens översyn av rennäringslagen.
Det är dags för tidningens ledarsida att ge sig i kast med att skärskåda samiska rättigheter i allmänhet och samebyn i synnerhet. Inget konstigt i sig då det tillhör ledarskribentens roll att kommentera samtidens aktuella samhällsfrågor utifrån sin politiska hemvist. Fast nu sker något märkligt. I stället för att i vanlig ordning med egna ord föra fram sina åsikter byter ledarsidan skepnad till ett slags hybrid av nyhetsartikel och allmänt ledartyckande där en lokal kristdemokrat från Kiruna intervjuas.
Hans påståenden som ”Du vet, Kiruna är världens största kommun men vi har inte plats att växa på grund av riksintresset, där rennäring ställs främst” får stå helt oemotsagda. Eller där de rasbiologiska skallmätningarna av samer i början av 1900-talet reduceras till ett klatschigt citat med udden riktat mot de förtryckta. Blandat med ledarskribentens egna åsikter som ”Samebyn är en udda fågel i det svenska samhället som ju bygger på regelefterlevnad. Som systemet är utformat i dag är det kanske till och med lämpligt att likna det vid en främmande, invasiv art.”
Självklart ska man kunna ifrågasätta samebyns konstruktion men då man utpekar offren av den rasistiskt förda nationella samepolitik som lett oss hit som de skyldiga är farligt och direkt obehagligt. Det piskar upp lokala stämningar där det är okej att likna en folkgrupp och dess organisering som något som sprider sig av egen kraft och som skadar ekosystemet som de introduceras till. Ordet invasiv betyder just att det inte hör hemma här. Det är som att kastas tillbaka till rasismens mörkaste platser med grova generaliseringar av en etnisk folkgrupp. På bästa plats i morgontidningen.
Inte ett ord nämns om hur lagstiftaren med sina pennstreck till beslut splittrade ett folk, gjorde skillnad på samer och samer och tvingade renskötseln att vila på ekonomisk avkastning och storskalighet. Det faktum att dagens samebykonstruktion som ekonomisk förening är en kolonial produkt nämns inte alls. Ledarskribenten kan inte ens kosta på sig att konstatera att urfolket samerna fått stå tillbaka för den tunga industrin som byggt Sveriges välstånd, där Kiruna är det bästa exemplet. Om att det inte handlar om småsinthet av samer att protestera mot nya markexploateringar utan är ett stilla rop om att få ha rätten till ett värdigt liv. Ingenting. I stället får man läsa att man inte är önskad. En invasiv art med kaffekopp i hand och en morgon som börjar med smärta.
Henrik Blind
Same från Jåhkåmåhkke
Gruppledare för Miljöpartiet i Jokkmokk
Svar direkt:
Som ledarskribent vänjer man sig snabbt vid avsiktliga missuppfattningar. De förekommer säkert även denna gång, men jag har pratat med åtskilliga som väldigt uppriktigt uppfattat texten som ett angrepp mot samer i allmänhet och renägande samer i synnerhet. Jag har ingen anledning att inte räkna Henrik Blind till dessa. Detta om något är ett bevis på ett undermåligt hantverk.
Och jag är fullt villig att erkänna att ledaren i fråga är dålig. Den hade behövt genomarbetas ett varv till och de onödigt hårda formuleringar som finns däri tas bort. Det gäller såväl rubriken och formuleringen om en invasiv art som en del annat.
Inte för att det var rasistiskt. Det var det inte, men det var onödigt respektlöst. Det står dock att det syftar till samebyn, det vill säga organisationsformen, inte dess medlemmar. Det är en i sammanhanget väsentlig skillnad. När jag skrev artikeln gjorde jag det också från utgångspunkten att det var just en organisationsform som kritiserades.
Jag har dock insett att det borde ha gjorts betydligt mer tydligt, under alla omständigheter men särskilt om man skriver lika klumpigt som i det här fallet.Att kritiken riktas mot samebyn som sådan och inte samer som folk framgår dock av texten. Med det sagt skulle jag med den kunskap jag har nu uttryckt mig betydligt tydligare för att undvika alla former av genuina missuppfattningar.
Inte heller är det ledarsidans uppfattning att samerna, vare sig de är medlemmar i en sameby eller inte, har någon skuld i hur systemet är utformat. Som det mesta annat som rör samer har det beslutats över huvudet på dem.
Ledarsidan anser att stora delar av statens hantering av samer genom åren har varit skamlig. Från hanteringen av situationen som ledde till tvångsförflyttningarna till förtrycket av samisk kultur och språk. Över tid kommer ledarsidan att återkomma till många olika aspekter och vinklar av frågor som på olika sätt berör samer. Det finns många intressanta och viktiga sådana frågor. I det arbetet kommer jag att ta med mig de insikter som jag har fått efter publiceringen av den nu diskuterade ledaren.
Däremot är det osannolikt att ledarsidan kommer att ändra uppfattning i fråga om samebyn som organisationsform.
Daniel Persson
Politisk redaktör, Norrbottens-Kuriren
Den ursprungliga ledaren från 14 maj kan läsas här.
En förtydligande ledare publicerades 22 maj och kan läsas här.