Låt oss först se på Sveriges elförbrukning historiskt. De senaste 40 åren har elförbrukningen handlat om 140 TWh per år. Nu talas det om att elförbrukning 2035 ska bli så hög som 280 TWh. Jag har förtvivlat letat efter uppgifter var ökade förbrukningen skulle ske. Jag har ingenstans hittat en nedbrytning på förbrukare/sektorer. LKAB talar visserligen om ett behov av 70TWh för att göra all malm till järnsvamp. Detta är en ide som enligt mig hör hemma i papperskorgen.
En mera nykter ide är att förse framtida SSAB Luleå och gärna H2GS med fossilfri järnsvamp. Nu arbetas det mycket med elbesparing, alltså reduktion av behoven från det allmänna nätet. Själv har jag installerat bergvärme, som resulterat i halvering av behovet. Många skaffar solpaneler. Sammanfattningsvis, jag har inte sett någon seriös analys med slutsatsen elbehovet 280TWh 2035. Tills motsatsen bevisats är detta fråga om simpel propaganda från vindkraftspropagandister som Anders Wijkman.
Norr om Dalälven produceras cirka 50 procent av elströmmen i Sverige, samtidigt förbrukas i området endast 25 procent. Det finns alltså mycket el tillgängligt här för den gröna omställningen här. Det går heller inte att skicka mera el söderut, då överföringskapaciteten i nätet är begränsad. Alltså iden att bygga mera vinkraftverk i norr är alltså helt intelligensbefriad. Vattenfall planerar en vidkraftpark i Gällivare/Boden, med en ”stålskog” om upp till 373 torn. Därifrån ska dras en 400 kV ledning till Finland. Ska vi förstöra Norrbotten för att förse Finland med el? Näää.
Nu är det dags att kräva att vindkraftbolagen deponerar pengar hos riksgälden, för rivning/uppröjning när verksamheterna läggs ner. Detta har kärnkraftsindustrin redan blivit tvingad till.
Hur ska Sveriges elproduktion ökas? I allmänna debatten talas ofta om att det är omöjligt att starta om Ringhals 1 och 2 och Oskarshamn 1 och 2. Det är helt fel. Frågan är, vilka insatser krävs? Låt oss få kvalificerad tekniska analyser för dom olika verken, med kostnadsuppskattningar. Förmodligen är det snabbaste sättet att få ett tillskott i söder på 10 TWh, att starta R1 och 2. Förmodligen krävs dock större insatser speciellt för O1.
Men viktigast för svenska folket är priset på elström. Vid början på 90-talet var totalpriset på elström (förbrukning, nätavgifter och skatter 60 öre). I december förra året avkrävdes jag över 6 gånger mera. Detta är en följd av två galenskaper av våra politiker, avregleringen och anslutning till den europeiska elmarknaden. Elproduktionen är en sådan verksamhet att den lilla kunden helt saknar möjligheter att påverka priset märkbart. Det är bara en arena för elbolagen att råna oss elkunder. Den svenska elproduktionen ägs till 35 procent av utländska ägare.
Följande bör omedelbart göras,
- Vattenfall avvecklar allt ägande utanför Sverige
- Ett bolag bildas för kärnkraft i Sverige, ägt av folket
- Ett bolag bildas för vatten- och vindkraft i Sverige, ägt av folket
- Svenska kraftnät övertar dom regionala näten
- Lokala bolag bildas för distribution till förbrukare och fakturering
Med ovanstående upplägg bör en själkostnad, på totalt 50 öre för nät och förbrukning vara möjlig. Sedan är beskattningen upp till våra politiker. Låt istället vårt bidrag till den gröna omställningen vara, att vi öppnar upp för mera gruvor. Miljöpåverkan är mera begränsad och permanenta arbetstillfällen skapas.