Behövs många för att fylla framtida vakanser

Ingen kan ha undgått hur “nya försörjningskravet” bemötts och vad det resulterat i. Från arbetsgivarhåll hörs en uppgiven ton, då samhällsviktiga verksamheter som äldreomsorg riskerar att inom en snar framtid tvingas lägga ner eftersom det helt enkelt inte finns personal som kan ta hand om de äldre.

Debattören förutsätter att de som röstade på Tidöpartierna  går man och kvinna ur huse för att fylla avdelningarna med personal på äldreboendet i Harads.

Debattören förutsätter att de som röstade på Tidöpartierna går man och kvinna ur huse för att fylla avdelningarna med personal på äldreboendet i Harads.

Foto: Johanna Sandgren

Debatt2024-01-15 04:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Uppskattade kollegor som har fullgjort sina arbetsuppgifter på ett tillfredsställande sätt med hög kvalitet tillåts inte fortsätta att vårda och ta hand om samhällets sköraste, trots att verksamheten inte klarar sig utan dem. Varför inte då? Jo, de råkar vara födda i “fel” land tjänar, trots avtalsenliga löner, för lite för att passera det nya nålsögat som regeringen har satt upp för att som man säger, klara utmaningarna som migrationen medför.    

Ansvariga för genomdrivandet av det “nya lönekravet” är Tidöpartierna, vars mål är att människor som är födda utanför EU inte ska bo i Sverige. Man kan ha aldrig så goda skäl till att vilja söka sin hemvist i Sverige, men det bryr sig inte Tidöpartierna om. Vi har nog med våra egna utmaningar, säger man. Att en utmaning handlar om kompetensförsörjning väljer man att fullständigt ignorera.    

Hur ska vi hantera detta? Lösningen är enkel, men det kräver att man tittar närmare på några siffror som exempelvis Harads där det bor cirka 500 personer. Enligt SCB är cirka hälften av landets befolkning röstberättigade. I en ort som Harads skulle en sån siffra motsvara 250 personer. Valdeltagandet i valet 2022 låg på 84,2 procent. Av de 250 röstade alltså cirka 210 personer. Drygt 40 procent av dem röstade i riksdagsvalet på Socialdemokraterna, på andraplats kom Sverigedemokraterna med 27,3 procent. För samtliga Tidöpartier låg siffran på 45 procent. Enkel matematik visar att ungefär 95 personer röstade på Tidöpartierna.    

Vad har det med den enkla lösningen att göra? Jag antar att när myndiga personer röstar så gör man det utifrån en välgrundad informationsinhämtning. Samtliga Tidöpartier skriver på sina hemsidor, i olika tydliga ordalag, att de önskar minskad invandring till Sverige. Man vill gärna se ett större antal utvisningar av de som redan befinner sig här. 

Om jag som väljare ser att det parti jag har tänkt rösta på har den här hållningen bör jag inse att deras politik kommer att medföra problem för platsen där jag bor. Då skulle jag ju naturligtvis rösta annorlunda.

Jag kan inte dra någon annan slutsats än att de förmodade 95 personer som röstade på Tidöpartierna i exempelvis Harads hade kunnat förutse vilken konsekvens den egna rösten skulle få. Jag förutsätter att alla som gjorde det valet kommer gå man och kvinna ur huse för att fylla avdelningarna med personal på äldreboendet i exempelvis Harads – så många som det behövs för att dela på tjänsterna.

Det är den enkla lösningen på ett tragiskt problem. Eller nej förresten, jag är faktiskt ironisk. Lösningen är givetvis att sluta rösta på Tidöpartierna, se och värdera de människor som i många fall flytt för sina liv. De som trots detta har utbildat sig och har arbeten, som om de inte utför dem, riskerar att få mycket svåra konsekvenser. Inte bara för dem själva om deras familjer som kan utvisas, men även för äldre och sjuka som inte får den omvårdnad som de behöver.