Centerpartiet har ända sedan Alliansåren varit pådrivande för ett strandskydd som ger större möjligheter att bygga på landsbygden. Nyligen fanns ett förslag med konkreta ändringar men det röstades tyvärr ned av oppositionen.
Förslaget innehöll tre förenklingar.För det första skulle strandskyddet vid till exempel våtmarker tas bort helt. Det är efterfrågat av de som är verksamma på landsbygden.
För det andra hade det i praktiken blivit fritt fram att bygga vid små sjöar under en hektar och smala vattendrag under två meter. Nu kommer det fortsättningsvis att vara 100 m strandskydd kring dessa mindre vattendrag. Sådana som det finns gott om i Norrbotten.
För det tredje skulle dagens LIS-områden med strandnära utvecklingsområden kunna få generösare möjligheter att bygga. Sedan 2010 kan kommunerna i sin översiktsplan peka ut områden för landsbygdsutveckling. De flesta kommuner har gjort det. Till vägledning när man prövar ansökan om dispenser. Möjligheterna till få dispens hade ökat avsevärt om regeringsförslaget gått igenom.
Förslagen innebar skärpningar i högt exploaterade områden. Där tillgången till stränder är begränsad. För att vara tydlig. Centerpartiet slår vakt om strandskyddet i många områden där trycket på stränderna är stort. Men att dra alla ”över en kam”, som nu är läget, vill vi ändra på. I vårt sjörika och glesbefolkade län finns det utrymme för lättnader.
Visst hade förslaget, som stoppades, kunnat innehållit större lättnader. Men i en förhandling får man inte alltid som man vill. De tre nämnda förändringarna innebar ändå klara förbättringar för landsbygden. Ett första steg för landsbygden som sen skulle kunnat utvecklas.
Många skall lockas flytta till Norrbotten under åren framöver. Det gäller hela länet med gruv- och industrisatsningarna i fokus. En del skulle kunna lockas med att bo naturskönt på landet, nära vatten och med möjlighet till odling.
Vi beklagar att M, KD, L och SD stoppade ändringarna. Vi förstår inte logiken. Det var tydligen viktigare att jäklas med Centerpartiet än att se till sakfrågorna. Vi har en liten misstanke att det kanske var skärpningarna i de tätbefolkade områdena som störde – på landsbygdens bekostnad.