Rättegången i målet pågår under tisdagen.
Det är mamman, i 40-årsåldern, som står åtalad för grov egenmäktighet med barn och det är ett brott som vid fällande dom kan ge fängelse i lägst sex månader och högst fyra år.
Det gör hon för att hon har hållit dottern borta från pappan, utomlands, de senaste två och ett halvt åren. Även efter det att pappan fick ensam vårdnad i juni förra året efter beslut i tingsrätten.
– Det är hemskt att behöva uppleva det här, säger pappan när åklagare Ulla-Karin Lindström frågar hur han mår.
Det är en infekterad vårdnadstvist, som slutar med ett barn i kläm.
Pappan berättar att han har fått träffa dottern tre gånger under tiden hon har bott utomlands.
Mamman säger att hon inte försöker hålla dottern borta från sin pappa, utan att det är dotterns vilja bo hos henne.
– Jag kan inte tvinga henne att flyttat till sin pappa, säger mamman i tingsrätten.
Det här menar också försvaret är det som gör att mamman inte ska fällas för brott.
– Det är en nödrätt att flickan skulle riskera sin hälsa om hon mot sin vilja tvingas återvända. Det är det ena, säger försvarsadvokat Magnus Ericsson och fortsätter sedan:
– Det andra är att det inte finns någon brottslig gärning. Min klient har inte gjort något, hon har inte försökt förhindra något. Det krävs mer än att bara sitta passivt.
Åklagarsidan yrkar däremot på fängelsestraff för mamman, för att ha hållit dottern borta trots att vårdnaden ligger hos pappan.