Hur mår du?
– Jag mår bra, jag mår bra, säger Matti Berg, ordförande i Girjas Sameby och ledamot i Sametinget för Samelandspartiet.
Hovrätten gick på tingsrättens linje om samebyns rätt till jakt och fiske och konstaterade att samerna har en upparbetad bruksrätt till marken och vattnet.
Känns det som en seger?
– Absolut en fantastisk seger. För första gången får vi det fastställt i domstol, framför allt känns det jätteskönt att få det bekräftat att rätten till jakt och fiske och därmed att rätten till land och vatten är vår. Vi har ansett oss ha det i alla tider, säger Matti Berg.
Men ingen ensamrätt och ingen upplåtelserätt för samebyn. Exakt vilka konsekvenser domen kommer att få är oklart i skrivande stund. Enkelt sett gav hovrätten Girjas rätt till jakt och fiske och konstaterade att staten inte har någon sådan rätt. Däremot gäller fortfarande Länsstyrelsens regler för upplåtelse av jakt och fiske.
– Men jag har inte riktigt förstått det där nu. Det var inte självklart och jag tror att det här kommer att rulla vidare, säger Matti Berg.
När Norrbottens Media når honom har han precis kommit fram till Samernas Riksförbunds lokal i Umeå där man ska gå igenom domen mer noggrant. Någon feststämning uppstod inte hos hovrätten när många rynkade pannan för att läsa igenom och tolka domen.
Ändras något av det här?
– Det är väl det som är den stora frågan, rätten är vår men jag kan inte svara på vad det betyder för upplåtelsen.
Nu hamnar åter bollen hos politiker som har en möjlighet att handla i fråga om lagstiftning eller ändring av regler för förvaltning. Men Matti Berg undrar om någon kommer att göra det.
– Vi har ett val i höst. Är det något av de här partierna som törs ta i det här innan valet?
Vad händer om inget ändras efter den här domen?
– Det vore väl landet lagom om inget ändras.
Även om det inte är klara 2-0 till Girjas så dömde hovrätten samebyn till segrare i målet vilket är en stor ekonomisk lättnad för samebyn. Eftersom frågan om rätten till jakt och fiske var principfrågan slog hovrätten fast att staten är skyldig att betala rättegångskostnaden som uppgår till 4 343 285 kronor jämte ränta.
– Det var en sten som föll när jag läste det. Även om principfrågan är viktig är det mycket pengar för en sameby och för det samiska samhället.
Domens betydelse törs inte Matti Berg analysera ännu, men han säger att det fortfarande finns intresse att överklaga.
– Men jag känner inte att den här domen gjorde att något blev tydligare. Det kommer att kräva lite tankeverksamhet innan vi kan besluta om överklagan.