Samordningsgruppen för Hela kommunen ska lära och leva, som består av föräldrar från en rad skolor runt om i Luleå, fortsätter att ifrågasätta underlaget i Barn- och utbildningsförvaltningens utredning Framtidens skola. Utredningen vill som bekant rita om Luleås skolstruktur och lägga ned ett antal skolor, men även bygga nya skolor.
På måndagen presenterade de kritiska föräldrarna nya argument och siffror på sådant som de anser vara helt felaktigt i utredningen.
– Vi kan konstatera att man i princip inte tagit hänsyn till några av de synpunkter som framförts. Inte ens svaret på hur man ska lösa lärarbristen, som allt det här började med, finns med, säger Ingela Lindqvist, som representerar Vitåskolan.
Läs mer: Tre skolor läggs ned i år
De konstaterar att underlagen till politikerna är felaktiga.
– Man påstår saker som inte innehåller någon fakta, menar Ingela Lindqvist.
Ett exempel som de visar på är skolan i Klöverträsk. I utredningen står det att skolan är byggd 1937 och renoverad 1988 och att det behövs investeringar för nio miljoner.
– En ny skola är byggd 1997 och den är byggd med gjuten platta, ommålad förra året och behöver inte renoveras, påpekar Sofia Larsson, Klöverträsk.
Tomas Söderlund, Kyrkbyskolan, menar att den här typen av felaktigheter genomsyrar hela utredningen. Att man helt enkelt medvetet gör dagens skolor dyrare än vad de är.
– Hyreskostnaden för befintlig skolstruktur är cirka 34 miljoner kronor billigare är för den nya skolstruktur som föreslås. Men med de fiktiva och helt ospecificerade kostnader som finns med skiljer det bara två miljoner. Det här är fullständigt skandalöst, menar Tomas Söderlund.