Lagman ville fria familjen

Det blev alltså fällande domar mot de sex familjemedlemmarna från Vojakkala och den 67-årige vännen som enligt åklagarsidan var delaktiga i den brutala misshandeln av Esa Rano i maj förra året. Men det är en oenig tingsrätt som meddelar domen. Rättens ordförande, lagmannen Jan-Erik Oja, har en skiljaktig mening och anser att åtalet mot samtliga tilltalade bör ogillas i dess helhet. Han konstaterar: "Beviskravet när det gäller brott av detta allvarliga slag bör ställas högt och kollektivt ansvar för brott förekommer inte. Var och en tilltalad skall således dömas efter sin handling och uppsåt." Saknar bevisen
Oja menar att bevisningen i målet är så bristfällig att ingen av bröderna kan bindas vid angreppet mot Esa Rano. Han anser, när det gäller 32-åringen och den 37-årige brodern, att de har haft möjlighet att angripa Rano, antingen var för sig eller tillsammans. Omständigheterna talar också starkt för att de varit delaktiga. Men bevisning saknas. "Att de har haft möjlighet att begå gärningen är med hänsyn till de beviskrav som skall sättas inte tillräckligt" konstaterar Jan-Erik Oja. Det innebär också, anser lagmannen, att de två systrarna och den 67-årige mannen inte kan dömas för skyddande av brottsling. Åtalet faller
Jan-Erik Oja är även skiljaktig i domen mot den 39-årige sonen. Han menar att det inte heller i det fallet har framkommit sådan bevisning att han kan fällas för försök till mord eller medhjälp till försök till mord. Därför faller också åtalet mot den 73-årige pappan om skyddande av brottsling. Men de övriga ledamöterna i Haparanda tingsrätt har en annan syn på händelserna i Vojakkala. De anser det styrkt att både 32- och 37-åringen aktivt deltagit i dådet men eftersom det inte gått att utreda vem av dem som utfört vad, ska båda dömas för medhjälp. I domen konstateras också att övertygande bevisning har framkommit mot 39-åringen - att han är skyldig till delaktighet i dådet och i en misshandel mot en annan man på nyårsafton i fjol. Haparanda tingsrätts beslut är att 39-åringen ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning innan valet av påföljd, inklusive skadestånd, bestäms. När det gäller den 73-årige pappans medverkan är lagmannen enig med Haparanda tingsrätts bedömning: att det inte blivit visat att han medverkat i misshandeln på det sätt åklagarna gjort gällande. Skyddande av brottsling
De två systrarna och familjens vän från Seskarö döms för skyddande av brottsling. Den 41-åriga systerns jakt på alibi anses som försvårande vilket innebär att hon får sitta bakom galler två månader längre än systern och 67-åringen. Totalt åläggs 32-åringen och 37-åringen att betala 231.212 kronor i skadestånd till Esa Rano. Att rättens ordförande röstas ner i dessa sammanhang är mycket ovanligt.

Lagman ville fria familjen

Lagmannen Jan-Erik Oja ville fria hela familjen från Vojakkala - men röstades ner av nämndemännen i Haparanda tingsrätt. Nu utdömdes i stället långa fängelsestraff.