Oppositionens dom är hård

Nu kommer kritik från alla håll mot hur socialdemokraterna sköter skolan i Luleå. Varken höger eller vänster accepterar nedskärningarna. - Så här kan man inte hantera skolan, säger Börje Lööw (v). - Kommunens bolag har pengar, säger Mattias Karlsson (m).

LULEÅ2008-10-09 06:00
Än så länge är sparpaketet bara ett förslag från tjänstemännen på skolkontoret i Luleå. Och mer kommer det inte att bli om oppositionen får råda.Kuriren har pejlat reaktionerna på Bryggmans beska bantning av skolan bland alla gruppledare i kommunfullmäktige:Mattias Karlsson (m):- När socialdemokraterna ska spara slår man alltid mot de unga och de gamla. Vi kommer absolut inte att gå med på detta. Visst måste vi spara men på andra saker.Moderaterna har ett förslag på hur kommunen ska klara skolkrisen.- Kommunföretag AB visar vinst på över 100 miljoner per år och ändå så skjuter vi till 66 miljoner i år till LLT. Detta kan man hantera inom de kommunbolagen utan att lokaltrafiken drabbas, det finns 320 miljoner i kassan, säger Karlsson.Börje Lööw (v) menar att skolorna i Luleå fått stadigt försämrad ekonomi efter 2006.- Sedan socialdemokraterna fick egen majoritet har de tagit bort bidrag från skolan, det handlar om 50-60 miljoner med det nya sparkravet på en procent. Skolan har bara fått en halv miljon extra av allt man äskat. Kommunledningen har inte förmått göra någon politisk prioritering och försatt skolan i en så svår situation att man tvingas till dessa panikåtgärder, säger han.Camilla Hansen (c) säger att den politiska ledningen inte lyssnar på personalen.- Det finns ju goda förslag som politikerna sagt nej till, skolan har väl nått gränsen. Skolchefen ska inte skämmas för att han nu tar i så det märks, säger hon.Thomas Olofsson (fp) hävdar att ledningen inte lyckat tackla elevminskningen.- Sossarna har ju tappat ledarskapet och inte lyckats parera friskolorna. Nu är det stor risk att pedagoger måste gå i stället för att spara på annat, säger han.Jonas Brännberg (rs) menar att fortsatta nedskärningar är helt fel politik.- Det är oansvarigt. Man säger att fler elever ska gå till friskolorna och så blir det om man fortsätter att skära ned, det blir en självuppfyllande profetia. I stället ska vi acceptera att vi en tid får lite större anslag per elev. Men skolan har för lite resurser, det är själva grundproblemet, säger han.Annika Eriksson (mp) tycker det är för tidigt att säga något.- Det låter ju orimligt, mer som ett skrämskott från skolchefen. Jag tror inte att det landar i detta i slutänden, säger hon om sparförslaget.Conny Sundström (kd) är också tveksam:- Det ser ju otroligt illa ut men samtidigt har ju skolan brottats med ekonomiska problem i många år, säger han.Dan Ankarholm (ns) är sparsam i sina kommentarer:- Det är bara ett förslag än så länge, vi får se vad det blir av det, säger han.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om